Дело № 14-553.17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2017 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Майоровой Л. В.
при секретаре - Дыньковой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сарапуле заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,
установил:
КПКГ «Партнер» обратился в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, указав, что решением суда от 03.07.2008 года удовлетворены требования КПКГ «Партнер 2» к Кузнецову К. Н. о взыскании долга по договору займа. 23.05.2017 года очередным решением собрания в форме уполномоченных КПКГ «Партнер 2» принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПКГ «Партнер». Просит произвести по вышеуказанному делу замену взыскателя КПКГ «Партнер 2» на правопреемника КПКГ «Партнер».
Заявитель представитель КПКГ «Партнер» в судебное заседание не явился.
Должник Кузнецов К. Н. в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ неявка указанных лиц не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Сарапульского городского суда от 03.072008 года удовлетворены требования Кредитного потребительского кооператива граждан КПКГ «Партнер 2» к Кузнецову <данные изъяты> о принудительном взыскании долга по договору займа № от 16.10.2007 года.
С Кузнецова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2», расположенного по адресу: <адрес>, взысканы:
- сумма долга по договору займа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек,
- компенсация за пользование займом в размере 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек,
- компенсация за несвоевременный возврат займа в размере 40 944 (сорок тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек,
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2306 (две тысячи триста шесть) рублей 88 копеек.
Указанное решение суда вступило в законную силу 15.07.2007 года. До настоящего времени обязательства по решению суда от 03.07.2008 года должником не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГК РФ - реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (ч. 4 ст. 57 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ - при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
23.05.2017 года очередным решением собрания в форме уполномоченных КПКГ «Партнер 2» принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПКГ «Партнер 2».
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 15.09.2017 года; договором о присоединении в результате реорганизации, заключенным 23.05.2017 года между КПКГ «Партнер» и КПКГ «Партнер 2»; передаточным актом от 23.05.2017 года.
Таким образом, КПКГ «Партнер» является правопреемником КПКГ «Партнер 2», к которому перешли права и обязанности присоединенного юридического лица – КПКГ «Партнер 2», в том числе по денежным обязательствам, вытекающим из договора займа № от 16.10.2007 года, заключенного с Кузнецовым К. Н.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ - в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве, согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Поскольку КПКГ «Партнер» является правопреемником КПКГ «Партнер 2», указанные правоотношения не связаны с личностью взыскателя, следовательно, в данном случае допускаются правопреемство.
С учетом изложенного, суд считает заявление КПКГ «Партнер» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению и необходимым произвести замену взыскателя КПКГ «Партнер 2» на его правопреемника КПКГ «Партнер».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2 » по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Кузнецову <данные изъяты> о принудительном взыскании долга по договору займа (№ от 16.10.2007 года) на его правопреемника – Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Майорова Л.В.