Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8211/2012 ~ М-6897/2012 от 12.09.2012

копия

№ 2-8211/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Шинкареву Антону Сергеевичу о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к Шинкареву А.С. о прекращении права собственности на газовое оружие самообороны марки Айсберг ГР-205, калибр 9 мм, № с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, указав что Шинкарев А.С. является владельцем газового оружия самообороны марки Айсберг ГР-205, калибр 9 мм, №. ДД.ММ.ГГГГ им в ОЛРР УВД <адрес> получена лицензия серии ЛОа № на приобретение, ношение и хранение газового оружия самообороны марки Айсберг ГР-205, калибр 9 мм, №. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанной выше лицензии истек, ответчик с заявлением и документами в ОЛРР за продлением лицензии не обратился, оружие самообороны марки Айсберг ГР-205, калибр 9 мм, №, было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», т. е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в КХО Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». До настоящего времени Шинкарев А.С., несмотря на требования Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов <адрес>, каких-либо мер не принял.

Представитель истца Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шинкарев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствие с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с положениями ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Шинкаревым А.С. написано заявление в ОЛРР УВД <адрес> о выдаче лицензии (разрешения на хранение, хранение и ношение) на газовое оружие самообороны марки Айсберг ГР-205, калибр 9 мм, №, по результатам рассмотрения которого выдана лицензия серии ЛОа № на приобретение, ношение и хранение газового оружия самообороны марки Айсберг ГР-205, калибр 9 мм, № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 11).

ДД.ММ.ГГГГ оружие марки Айсберг ГР-205, калибр 9 мм, № было изъято у Шинкарева А.С. в связи с нарушением срока перерегистрации, что подтверждается протоколом изъятия оружия и патронов к нему (л.д. 13).

Согласно рапорту старшего лейтенанта полиции ОУУП Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Мясоедова В.Н., оружие марки Айсберг ГР-205, калибр 9 мм, №, изъятое у Шинкарева А.С. было принято на хранение в оружейную комнату Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Красноярское» в адрес Шинкарева А.С. было направлено предупреждение о необходимости устранения причины, послужившей основанием для изъятия оружия, однако Шинкарев А.С. в ОЛРР Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» не явился (л.д. 9, 10).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шинкарев А.С. получил лицензию серии ЛОа № на приобретение, ношение и хранение газового оружия самообороны марки Айсберг ГР-205, калибр 9 мм, №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, однако после истечения рока вышеназванной лицензии с заявлением о продлении срока лицензии в ОЛРР Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» не обращался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ оружие марки Айсберг ГР-205, калибр 9 мм, № было изъято у ответчика и передано на хранение в ОЛРР Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» №-; ФЗ-1996г. (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об оружии» органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранение и ношение вышеназванного оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР УВД <адрес> истек, ответчиком Шинкаревым А.С. мер к продлению лицензии на протяжении последнего года не принималось, и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, суд находит требования Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Шинкареву А.С. о прекращении права собственности на оружие марки Айсберг ГР-205, калибр 9 мм, № подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Шинкареву Антону Сергеевичу о прекращении права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности Шинкарева Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, на газовое оружие самообороны марки Айсберг ГР-205, калибр 9 мм, №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей Шинкареву Антону Сергеевичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Шинкаревым А.С. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 14.11.2012 года.

Председательствующий О.А. Худоногова