Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2016 от 10.03.2016

                                                                                                                    № 1 – 54/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Ивановка                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи    Дубровского И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Комбаровой Е.В.,

    подсудимой Карякиной Татьяны Валерьевны,

защитника Ерко Н.В.,

        при секретаре Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Карякиной Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Органом предварительного следствия Карякина Т.В. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> между Карякиной Т.В. и ее сожителем ФИО6 произошла ссора, в ходе которой ФИО6 обхватил Карякину Т.В. руками за шею с целью успокоения последней. После чего отпустил ее и ушел из дома. Карякина Т.В., действия ФИО7 как угрозу убийством реально не воспринимала. После этого, Карякина Т.В. вследствие ссоры, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ сообщила сотруднику полиции помощнику УУП ОМВД России по Ивановскому району ФИО8 о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о факте угрозы убийством ФИО6 После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Карякина Т.В. прибыв в <адрес> пункт полиции, расположенный по <адрес>, чтобы написать заявление, где, будучи должным образом предупрежденной вр.и.о. дознавателя ОД ОМВД России по Ивановскому району ФИО9, находящемся при исполнении своих служебных обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, желая ввести правоохранительные органы в заблуждение, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, занимающихся проверкой сообщений о преступлениях, что может повлечь за собой необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждения не виновного лица и желая этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, умышленно подала заведомо ложное заявление в ФИО1 по <адрес> на имя начальника ФИО1 по <адрес> ФИО10 несоответствующее действительности, в котором умышленно обвинила ФИО6 в том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов угрожал путем удушения ей убийством. Данную угрозу она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь, за что требует привлечь ФИО6 к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело № по факту угрозы убийством Карякиной Т.В. В ходе расследования данного уголовного дела был установлен и подтвержден факт умышленного ложного сообщения Карякиной Т.В. о преступлении, совершенном в отношении нее ФИО6 Таким образом, Карякина Т.В. осознавая, что своими преступными действиями обвиняет ФИО15     в     несовершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, и, желая привлечь ФИО6 за это к уголовной ответственности, ложное заявление передала вр.и.о. дознавателя ОД ОМВД России по Ивановскому району ФИО9, последним данное заявление было передано в дежурную часть ОМВД России по Ивановскому району оперативному дежурному ФИО11, который в установленном законом порядке зарегистрировал указанное заявление в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебном заседании защитник Ерко Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карякиной Т.В. в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство поддержано подсудимой Карякиной Т.В.

          Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Карякиной Т.В. в связи с деятельным раскаянием.

          Представитель ОМВД России по Ивановскому району ФИО14 с прекращением уголовного дела в отношении Карякиной Т.В. в связи с деятельным раскаянием согласна.

          Суд считает, что действия Карякиной Т.В. правильно    квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

          В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ч. 1 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

          В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

          Как было установлено в судебном заседании Карякина Т.В. ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства, впервые совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию преступления, раскаивается в совершении данного преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, возместила причиненный ущерб, поэтому суд считает, что в отношении Карякиной Т.В. возможно прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело в отношении Карякиной Татьяны Валерьевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

          Меру пресечения Карякиной Т.В. – подписку о невыезде – отменить.

          Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление Карякиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Карякиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса потерпевшей Карякиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол дополнительного допроса потерпевшей Карякиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; книгу КУСП за №, хранящуюся в ОМВД России по Ивановскому району – оставить в ОМВД России по Ивановскому району.

          Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в десятидневный срок с момента вынесения.

          Председательствующий                                                           Дубровский И.Н.