Мотивированное решение от 25.09.2017 по делу № 02-2766/2017 от 22.05.2017

Дело №2-2766/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Москва

Щербинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кудряшовой И.С., при секретаре Котенок И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2766/2017 по иску Помазкиной Т. Н. к КИЗ «Горизонт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Истец Помазкина Т.Н., обратилась в суд с иском к КИЗ «Горизонт» о защите прав потребителей, с учетом уточненных исковых требований просит признать приказ №* от 14.03.2016 года об ограничении коммунальных рессурсов в жилом доме №*, расположенного по адресу: г.Москва, *** и вынесенным Председателем правления КИЗ «Горизонт» незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., материальный ущерб: по договору сервисного обслуживания ** от 25.01.2016 года по замене насосов в размере 37500 руб. и по договору аренды генераторной установки от 28.03.2016 года и затрат на бензин для генератора в размере 88043 руб. 32 коп., штраф за незаконное ораничение коммунальных ресурсов, штраф в связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. В обоснование заявленного иска истец указала, что 14 марта 2016 года правлением КИЗ «Горизонт» вынесен приказ об ограничении поставки коммунальных ресурсов в жилой дом №4, принадлежащий истцу и с 14 марта 2016 года домовладение Помазкиной Т.Н. было ограничено от потребления электроэнергии по графику: с 9:00 до 13:00, с 13:00 до 14:00 электроэнергия подается, с 14:00 до 18:00 поставка электроснабжения отключена, с 18:00 до 9:00 услуга предоставляется. Задолженности по оплате электроэнергии у истца нет. Аналогичный приказ выносился ответчиком 12 апреля 2016 года на ограничение коммунальных ресурсов, был отменен и признан Гагаринским районным судом г.Москвы незаконным. На руки истцу Приказ №** от 14.03.2016 года не выдавался, только вручен график отключения. В связи с чем, с 28.03.2016 года по 30.10.2016 года истец вынужден арендовать бензиновый генератор, нести расходы на бензин, также понес убытки, связанные с заменой вышедших из строя 3-х циркулярных насосов в котельной, истцу причинен моральный вред.

Истец Помазкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Рыбаков П.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика, КИЗ «Горизонт», в судебное заседание явился, в удовлетворении уточненных требований просил отказать, представил письменные возражения, пояснив, что договор на поставку электроэнергии заключен между КИЗ «Горизонт» и ООО «Нефтемашсервис-С», на момент ограничения услуги истец имел задолженность по оплате за электроэнергию свыше двух месяцев, неоднократно предупреждался и получал лицевые счета для оплаты долга, отключения продолжались не более четырех часов в сутки, 31 октября 2016 года после оплаты долга, с истца были сняты ограничения.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 46 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу п.3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно п.4 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Согласно п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п.1 ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.38 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что Помазкина Т.Н. является собственником жилого дома №4, расположенного по адресу: г.Москва, п.Десеновское, вблизи д.Черново.

Как следует из письменных возражений ответчика, между КИЗ «Горизонт» и ООО «Нефтемашсервис-С» заключен договор на поставку электроэнергии.

Подача электроэнергии возобновлена без ограничений с 31 октября 2016 года.

В материалы дела представлен временный график предоставления коммунальных услуг в течение суток Помазкиной Т.Н., действующий до погашения задолженности по обязательным платежам.

В материалы дела представлены платежные поручения от 12 апреля 2016 года на сумму 78924,91 рублей, 12 апреля 2016 года на сумму 8609,24 руб., 28 апреля 2016 года на сумму 480,25 рублей, 28 апреля 2016 года на сумму 55013,64 рублей, 10 мая 2016 года на сумму 31712,00 рублей, 30 июня 2016 года на сумму 41500,00 рублей, 30 июня 2016 года на сумму 8470,11 рублей, 02 августа 2016 года на сумму 25663,47 рублей, 08 августа 2016 года на сумму 3418,20 рублей, 27 сентября 2016 года на сумму 46065,25 рублей, 21 октября 2016 года на сумму 25992,99 рублей, 31 октября 2016 года на сумму 55874, 57 рублей, 09 ноября 2016 года на сумму 35477,13 рублей,

28 марта 2016 года между Помазкиной Т.Н. и Зимаковым Д.С. заключен договор аренды генераторной установки (л.д.22-24).

25.01.2016 года между ООО «Виса-М» и Помазкиной Т.Н. заключен договор о техническом обслуживании газоиспользующего оборудования и внутреннего газопровода №01/09-2 (л.д.26-29).

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы признан незаконным приказ №13 от 12 апреля 2016 года, вынесенный правлением КИЗ «Горизонт» в части ограничения поставки электроэнергии Помазкиной Т.Н.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает, что решение об ограничении коммунальных услуг в виде поставки электроэнергии вынесено не уполномоченным лицом, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что должным образом информировал истца об ограничении поставки электроэнергии, суду не представлено, расчетов, подтверждающих задолженность Помазкиной Т.Н. перед ответчиком по оплате электроэнергии, на момент ограничения подачи электроэнергии, представлен не был, в связи с чем суд считает, что приказ №8 от 13 марта 2016 года является незаконным.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика, электроснабжение участка истца ограничено неправомерно, требование о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Исходя из обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Отказывая истцу в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в счет материального ущерба по договору сервисного обслуживания 01/09-2 от 25.01.2016 года по замене насосов в размере 37500 руб. и по договору аренды генераторной установки от 28.03.2016 года и затрат на бензин для генератора в размере 88043 руб. 32 коп., суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между ограничением подачи истцу электроэнергии и необходимостью приобретения по договору аренды генераторной установки. Также истцом не представлено доказательств, что насосы в генераторе вышли из строя именно в результате ограничения ответчиком подачи в дом истца электроэнергии.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку заявленные истцом исковые требования в части признания незаконным приказа об ограничении электроэнергии и причинения истцу морального вреда признаны обоснованными и удовлетворены судом, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 руб. 00 коп., что составляет 50% от взысканной суммы (5000 руб. / 2).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет г.Москвы государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования Помазкиной Т.Н., удовлетворить частично.

Признать Приказ №* от 14 марта 2016 года, вынесенный правление КИЗ «Горизонт» в части ограничения поставки электроэнергии Помазкиной Т.Н. незаконным.

Взыскать с КИЗ «Горизонт» в пользу Помазкиной Т. Н.компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 17500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с КИЗ «Горизонт» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Кудряшова

СПРАВКА

Решение суда по гражданскому делу №2-2766/2017 по иску Помазкиной Т.Н. к КИЗ «Горизонт» о защите прав потребителей, изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░