Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2016 от 02.02.2016

Дело № 1-71/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 24 февраля 2016 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гриценко В.М.,

при секретаре судебного заседания Усс Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Каировой И.Ф.,

потерпевших Гетман В.В., Кретова В.Я., Комаровой А.С.,

подсудимого Урусова А.А.,

защитника - адвоката Коротун Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке вынесения судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

УРУСОВА А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом Кабардино – Балкарской Республики по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Чегемского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Урванского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия переквалифицированы с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (вред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) и назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 115, п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Урусов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленно причинил легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленно уничтожил и повредил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Урусов А. А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории фермы, расположенной в 500 метрах в северо-западном направлении от АЗС «Русьнефть» в <адрес>, в ходе ссоры с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя предмет, используемый в качестве оружия – деревянный черенок от лопаты, умышленно нанес им несколько ударов по руке и телу находившемуся в указанном месте Гетман В.В., причинив последнему, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ закрытые оскольчатые переломы верхних третей диафизов лучевой и локтевой кости левого предплечья со смещением отломков, обширный полосовидный кровоподтек левого плеча, в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Он же, Урусов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории фермы, расположенной в 500 метрах в северо-западном направлении от АЗС «Русьнефть» в <адрес>, с целью причинения вреда здоровью, применяя предмет, используемый в качестве оружия - деревянный черенок от лопаты, умышленно нанес им один удар в область головы Комаровой А.С., тем самым причинив последней согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадины головы, повлекшие легкий вред здоровью, и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Он же, Урусов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории фермы, расположенной в 500 метрах в северо-западном направлении от АЗС «Русьнефть» в <адрес>, с целью умышленного повреждения и уничтожения чужого имущества подошел к автомобилю марки № государственный регистрационный знак № принадлежащий Кретову В.Я., после чего находившимся у него деревянным черенком от лопаты путем нанесения многократных ударов, действуя умышленно, стал наносить удары по кузову вышеуказанного автомобиля, тем самым приведя в полную негодность для использования по целевому назначению и в состояние, не подлежащее восстановлению детали: ветровик окна передней левой двери, ветровик окна задней левой двери, лобовое стекло, стекло опускное передней правой двери, ветровик окна передней правой двери, зеркало заднего вида наружное правое, стекло опускное задней правой двери, накладка угловая задней правой двери, стекло задней правой боковины, тем самым причинив ущерб на сумму <данные изъяты>. В продолжение своих преступных действий, направленных на повреждение чужого имущества, Урусов А.А. находившимся у него деревянным черенком от лопаты стал наносить удары по кузову вышеуказанного автомобиля, тем самым повредив его детали: рамку передней левой двери, рамку задней левой двери, капот, рамку передней правой двери, дверь заднюю правую, боковину заднюю правую, тем самым причинив ущерб на сумму <данные изъяты>. После совершения преступления Урусов А.А. с места происшествия скрылся, причинив Кретову В.Я. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Урусов А.А. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью и подтвердил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Коротун Н.А. также подтвердила согласие подсудимого Урусова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие её подзащитный выразил добровольно после проведенной консультации с ней. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Каирова И.Ф. не возражала против постановления приговора в отношении Урусова А.А. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Потерпевшие Гетман В.В., Кретов В.Я. и Комарова А.С. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Урусова А.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяние, которое совершил Урусов А.А. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя и потерпевших, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый Урусов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Урусова А.А. следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ, по признакам: умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Урусову А.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом принимается во внимание то, что Урусов А.А. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья, а также преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

Оценивая данные, характеризующие личность Урусова А.А., учитываемые при назначении наказания, суд учитывает, что Урусов А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшие претензий к нему не имеют.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Урусова А.А., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает заявления УрусоваА.А., в которых он сообщил о совершенных им преступлениях, расценивая их, как явки с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Урусову А.А., суд признает полное признание вины подсудимого в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Урусова А.А., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из того, что Урусов А.А. совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за предыдущее преступление, должных выводов для себя не сделал, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Совокупность изложенного дает суду основание назначить подсудимому Урусову А.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому Урусову А.А. наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание Урусову А.А. должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о назначении осужденному вида исправительного учреждения, суд пришел к выводу о том, что Урусов А.А. на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем расходы по их оплате подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167, ░. «░» ░. 2 ░░. 115, ░. «░» ░. 2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ №», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.16 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░: