Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2015 ~ М-20/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года город Салехард

Салехардский городской Ямало-Ненецкого автономного округа суд в составе:

председательствующего судьи:     Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания:     Уткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2015 по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. В обоснование искового заявления указал, что истец и ответчик заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом в сумме 18 000 рублей. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявление – анкета на оформление кредитной карты, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы банка. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму общего долга 59 445 рублей 49 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 37 805 рублей 80 копеек; просроченные проценты в сумме 13 201 рубль 46 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 7 848 рублей 23 копейки; плата за обслуживание - сумма комиссий в сумме 590 рублей. А также взыскать с ответчика в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 983 рубля 36 копеек.

    Представитель истца «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, как следует из сообщения почтового отделения, телеграмма ФИО2 не вручена, адресат по извещению за телеграммой не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик ФИО2 извещался судом по месту жительства, как следует из сообщения почтового отделения "телеграмма ФИО2 не доставлена, квартира закрыта, по извещению за телеграммой не является", поскольку сведениями об ином месте жительства, суд не располагает, в соответствии со ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца выраженного в письменном ходатайстве, определил - рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом в сумме 18 000 рублей. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявление – анкета на оформление кредитной карты, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы банка.

Согласно п. 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими Условиями и Тарифами. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами.

Свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО2 кредита «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) выполнил своевременно и в полном объеме. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору. Однако ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 59 445 рублей 49 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 37 805 рублей 80 копеек, просроченные проценты в сумме 13 201 рубль 46 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 8 438 рублей 23 копейки; плата за обслуживание - сумма комиссий в сумме 590 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с существенным нарушением заемщиком ФИО2 условий договора на его имя «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ направил заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору в установленный срок. Однако в течение установленного срока ФИО2 не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Банка.

В соответствии с п. 11 договора, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного акта взыскать штраф из расчета 0,01 процента от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного акта.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик ФИО2 допустил просрочку минимальных платежей, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 59 445 рублей 49 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 37 805 рублей 80 копеек, просроченные проценты в сумме 13 201 рубль 46 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 8 438 рублей 23 копейки; плата за обслуживание - сумма комиссий в сумме 590 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 983 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске в обслуживании кредитных карт в сумме 59 445 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 983 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Н.А. Токмакова