Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-893/2017 от 17.10.2017

ПРИГОВОР     Дело № 1-893/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.12.2017 г.                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.

адвоката Малиновской Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гарченко А.А., <данные изъяты> судимого: 30.11.2016 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. ст. 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 71 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26.07.2017 по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Гарченко А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце августа 2017 года в дневное время, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 150 метров от угла <адрес>, <данные изъяты>, принес их домой по адресу: <адрес>, <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол <данные изъяты> которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 13, 150 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которую поместил в газетный сверток и незаконно хранил в сарае расположенном во дворе домовладения, а затем 14.09.2017 года около 10 часов 30 минут положил в карман брюк, надетых на нем и продолжил незаконно хранить при себе в <адрес> для личного употребления, без цели сбыта.

Гарченко А.А. около 12 часов 40 минут 14.09.2017 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, где в период времени с 13 часов 10 минута до 13 часов 20 минут при личном досмотре, у него в кармане брюк, был обнаружен и изъят газетный сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый Гарченко А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Характер и последствия заявленного ходатайства Гарченко А.А. осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Гарченко А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гарченко А.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством является наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не работающего, судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд обсуждал вопрос об избрании в отношении Гарченко А.А. наказания в виде условного осуждения, однако учитывая наличие рецидива преступлений и данные о личности подсудимого, оснований к этому не находит и полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания Гарченко А.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314-317, ст. 226.9 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Гарченко А.А. признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы в ИК строгого режима.

Избрать Гарченко А.А. меру пресечения – содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания Гарченко А.А. исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 04.12.2017 года.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Гарченко А.А. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, именуемое <данные изъяты> находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Копия верна:

Судья              И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.