Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3711/2012 ~ М-2658/2012 от 17.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» июня 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Колосковой И.Г.

с участием ответчика Козлова В. Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Силюк Н.А., Голуб Е.А., Саватькина С.А. к Козлову В.Ю. об устранении препятствий в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском по тем основаниям. Что являются собственниками дачного <данные изъяты> В целях оформления правоустанавливающих документов на земельный участок истцы заказали у кадастрового инженера <данные изъяты> изготовление межевого плана для постановки участков на кадастровый учет. Данный межевой план был изготовлен, однако акт согласования границ земельного участка не был подписан собственником смежного земельного участка Козловым В.Ю. Ответчик составил письменное заявление об отказе в подписании акта согласования границ. Истцы просят обязать ответчика не чинить препятствия в постановке земельных участков на кадастровый учет.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. истцы не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, согласие на рассмотрение дела в их отсутствие не высказали.

Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрение дела по существу.

Представители Управления земельных ресурсов Комитета по вопросам управления муниципальным имуществом и землепользования, <данные изъяты> кадастровый инженер <данные изъяты> привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представили.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом обстоятельств дела, требований действующего гражданского процессуального законодательства, у суда имеются основания полагать о неявки истцов в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истцов суду не заявлено, доказательств, подтверждающих невозможность их участия в судебном заседании по уважительным причинам, не представлено, рассмотрение дела по существу в отсутствие истцов возможности не имеется.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абзац. 8, ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Силюк Н.А., Голуб Е.А., Саватькина С.А. к Козлову В.Ю. об устранении препятствий в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет оставить без рассмотрения.

Судья: С.А.Савина