Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-69/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000357-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежской области                                                                21 апреля 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Меренковой Л.И.,

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Сенчихина А.В. и его защитника адвоката Артемчук О.Г., представившей удостоверение № 2722 от 12.10.2015г. и ордер № 1892/1 от 12.04.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Сенчихина А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 12.05.2016г. мировым судьей судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года;

-24.10.2016г. мировым судьей судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с ч. 2, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Сенчихину А.В. назначено в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного Сенчихину А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 12.05.2016г. Окончательное наказание назначено в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года 3 (три) месяца;

-16.10.2017г. мировым судьей судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с ч. 2, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сенчихину А.В. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 24.10.2016г. Окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

-15.12.2017г. мировым судьей судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ. Назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 16.10.2017 года исполнять самостоятельно;

- 26.02.2021 г. Бобровским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенчихин А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

24.01.202г., примерно в 17 часов, Сенчихин А.В. приехал в гости к своему знакомому ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>, где совместно с ним и находящимся у него в гостях ФИО8 стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО8, будучи изрядно выпивши, оставил на столе в зале мобильный телефон марки «Blackview А60», который во временное пользование ему передала его мать - Потерпевший №1, а сам лег спать на диване в этой же комнате.

Примерно в 23 часа указанных суток, Сенчихин А.В. сидя за столом, увидел вышеуказанный мобильный телефон в корпусе черного цвета и решил его похитить.

С этой целью, имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 23 часа 05 минут 24.01.2021 года, Сенчихин А.В., воспользовавшись тем, что ФИО8, будучи изрядно выпивши спит и за ним не наблюдает, а также уверенный в том, что его преступные действия не очевидны для окружающих - находящегося в этой же комнате ФИО7, действуя путем свободного доступа, тайно похитил со стола указанный мобильный телефон марки «Blackview А60», стоимостью 5999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2», не представляющей для потерпевшей какой-либо материальной ценности, положив его в карман своей одежды. После чего, обратив похищенный мобильный телефон в свою собственность, Сенчихин А.В. с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Сенчихин А.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Сенчихиным А.В. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Сенчихина А.В. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель Давиденко А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Сенчихина А.В. в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что инкриминируемое Сенчихину А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Сенчихину А.В. обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия Сенчихина А.В. правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Сенчихину А.В. наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Сенчихин А.В. ранее судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого Сенчихина А.В. правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Сенчихиным А.В., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Сенчихину А.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует содеянному.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: коробка из-под мобильного телефона, документы на покупку телефона, мобильный телефон, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.96) суд считает возможным оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-69/2021 в отношении Сенчихина А.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г.Бобров Артемчук О.Г., осуществлявшей защиту Сенчихина А.В. в судебном заседании 21.04.2021 года, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1500 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 1500 рублей, подлежит возмещению филиалу ВМКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением его защитника за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Сенчихина А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сенчихина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Сенчихину А.В. испытательный срок 2 года, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 26.02.2021г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сенчихина А.В. - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: коробку из-под мобильного телефона, документы на покупку телефона, мобильный телефон, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

Оплату расходов в сумме 1500 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г.Боброве Артемчук О.Г., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 21.04.2021г. Сенчихина А.В. по уголовному делу № 1-69/2021 (банковские реквизиты: Наименование получателя ВМКА, ИНН 3664051657, КПП 366601001, р\с 40703810513000108082, Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк России г. Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора в данной части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчук О.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                    Н.Р.Павловская