Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2016 от 15.09.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                              19 октября 2016 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Машкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Североуральска Черниковой М.В.,

подсудимого – Владимирова С.А.,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Аржанникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Владимирова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Владимиров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества Потерпевший №1) с незаконным проникновением в помещение.

Преступление Владимировым С.А. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Владимиров С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выставив оконное стекло, через образовавшееся отверстие незаконно проник в дачный домик №, расположенный на шестой линии в коллективном саду «Ягодка» в г. Североуральске, откуда тайно похитил <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным имуществом Владимиров С.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Органы предварительного следствия действия Владимирова С.А. квалифицировали по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый Владимиров С.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Судом установлено, что подсудимый Владимиров С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Владимировым С.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Аржанников Е.В. поддержал заявленное подсудимым Владимировым С.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 142-143), государственный обвинитель Черникова М.В. не возражают против постановления приговора в отношении Владимирова С.А. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Владимирова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Владимиров С.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Владимирова С.А. квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому Владимирову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Владимиров С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение им в несовершеннолетнем возрасте умышленных преступлений против собственности, в том числе тяжких и средней тяжести (л.д. 107, 111-116, 117-123, 124-129, 131), к административной ответственности не привлекался (л.д. 132), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра не состоит (л.д. 133, 134), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 104-106, 135) из характеристик участкового уполномоченного полиции, представителя ООО «<данные изъяты> ЖКХ» следует, что Владимиров С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно- жалоб на него не поступало (л.д. 136, 137).

Из пояснений Владимирова С.А. следует, что он проживает вместе с мамой, отчимом и двумя братьями, на возмездной основе оказывает своему знакомому услуги по строительству гаража.

Из материалов дела следует, что Владимиров С.А. в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно сообщил о своей причастности к преступлению (л.д. 77), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (л.д. 79-82, 85-94, 97-100). Такую позицию Владимирова С.А. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Владимирову С.А., суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Владимирову С.А., судом не установлено.

Принимая во внимание, что Владимиров С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение им умышленных преступлений против собственности, что свидетельствует о нежелании Владимирова С.А. встать на путь исправления, несмотря на отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что Владимиров С.А. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Владимирову С.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Владимировым С.А. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что Владимиров С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в течении испытательного срока по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение им умышленных тяжких преступлений против собственности, через незначительный промежуток времени после вступления указанного приговора в законную силу, учитывая, что Владимиров С.А., как следует из сообщения УИИ, в течении испытательного срока допускает нарушения, суд, на основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить Владимирову С.А. условное осуждение по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Владимиров С.А. достиг совершеннолетия, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, при этом суд пришел к выводу о необходимости отмены Владимирову С.А. условного осуждения по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначения ему окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать наказание Владимиров С.А. должен в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Владимирова С.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере <данные изъяты> (л.д. 157, 158).

    Поскольку уголовное дело в отношении Владимирова С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Владимирова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Владимирову С. А. условное осуждение по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 1 (Одного) года 7 (Семи) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Владимирову С. А. к отбытию наказания назначить 2 (Два) года 1 (Один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Владимирову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Владимирова С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Владимирову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                      Н.Н. Болдырева