Мотивированное решение от 07.02.2023 по делу № 02-0530/2023 от 01.08.2022

77RS0016-02-2022-021401-02

№2-530/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н.

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-530/2023 по иску Мазурова Сергея Викторовича к АО «Желдорипотека» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;

по встречному иску АО «Желдорипотека» к Мазурову Сергею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мазуров С.В. обратился в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.02.2013 г. по договору купли-продажи квартиры №42С-Пенза.Крас Мазуров С.В. приобрел у ЗАО «Желдорипотека» (после переименования АО «Желдорипотека»), квартиру № 42 в жилом доме № 74 по ул. **** в г. ***** по цене 4 034 800 руб. без внутренней отделки.

Поскольку квартира имела существенные строительные недостатки, на основании п. 5 ч. 1 ст. 18 ФЗ «О защите прав покупателей», Мазуров С.В. отказался от приобретенной квартиры, решением Ленинского районного суда г. Пензы от 17.11.2016 г., вступившим в законную силу в редакции Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 11.07.2017 г., требования Мазурова С.В. об отказе от квартиры были удовлетворены частично, в том числе в пользу Мазурова С.В. взыскано 294 735,59 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 26 ноября 2021 г., вступившим в законную силу 29 марта 2022 г., исковые требования Мазурова С.В. к АО «Желдорипотека» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично в сумме 261 589 руб.

Истец указал, что в адрес АО «Желдорипотека» 29 апреля 2022 г. была направлена претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 30.04.2019 г. по 29.04.2022 г. (период в пределах срока исковой давности на момент предъявления претензии) от взысканной суммы 261 589 руб. в размере 52 776 руб. с прилагаемым расчетом. Претензия АО «Желдорипотека» 11 мая 2022 г. получена, однако, ответ на неё до настоящего времени не поступил.

Истец указывает, что сумма неосновательного обогащения в сумме 261 589 руб. до настоящего времени не оплачена, проценты на сумму неосновательного обогащения в сумме 261 589 руб. за период с 02.07.2019 г. по 02.07.2022 г. (период срока исковой давности на момент обращения в суд) – три года (1097дн), согласно расчета составляют сумму 54 811,49 руб.

При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с АО «Желдорипотека» в свою пользу указанную сумму процентов.

АО «Желдорипотека» обратилось в суд с иском к Мазурову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 26.11.2021, вступившим в законную силу, апелляционным определением Пензенского областного суда от 29.03.2022 по гражданскому делу № 2-27/2021 исковые требования Мазурова С.В. к АО «Желдорипотека» о взыскании неосновательного обогащения за счет части переданных улучшений (ремонтно-отделочных работ в квартире) удовлетворены частично. С АО «Желдорипотека» в пользу Мазурова С.В. взысканы в качестве неосновательного обогащения за счет части переданных улучшений в размере 261 589 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6451 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 12600 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13371 рубль 43 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Мазурова Сергея Викторовича к АО «Желдорипотека» отказано.

На основании вступившего в силу решения суда Мазурову С.В. выдан исполнительный лист ФС № 042333468 от 12.04.2022, который была предъявлен в банк с целью исполнения.

Истец по встречному иску указывает, что 18.04.2022 инкассовым поручением №325 от 18.04.2022 произведено списание денежной суммы в размере 294 011, 43 рублей в счет исполнения вышеуказанных судебных актов по гражданскому делу № 2-27/2021; ввиду действия моратория на исполнительное производство, на основании Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 банком было приостановлено исполнение требований исполнительного листа, предъявленного Мазуровым С.В.

Вместе с тем, указывает истец по встречному иску, во избежание санкций за неисполнение судебных актов, 21.06.2022 АО «Желдорипотека» перечислило в пользу Мазурова С.В. денежную сумму в размере 294 011,43 рублей в счет исполнения решения суда по гражданскому делу № 2- 27/2021, о чем имеется платёжное поручение №287 от 21.06.2022.

Между тем, указывает истец по встречному иску, получив денежные средства 21.06.2022, Мазуров С.В., в свою очередь, не отозвал исполнительный лист в связи с его исполнением, в связи с чем, денежная сумма по инкассовому поручению №325 от 18.04.2022 была повторно получена взыскателем 03.10.2022 г.

Таким образом, указывает истец по встречному иску, произведено двойное взыскание в счет исполнения судебного решения по одному исполнительному листу ФС № 042333468 от 12.04.2022, денежная сумма в размере 294 011,43 рублей является неосновательным обогащением на стороне Мазурова С.В., в связи с чем, истец по встречному иску просит суд взыскать с Мазурова С.В. в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 294 011,43 рублей; проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 8 429,68 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 224,41 рублей.

Мазуров С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель АО «Желдорипотека» Корниенко Е.А. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исковые требования Мазурова С.В. основаны на том, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 17.11.2016 в редакции апелляционного определения Пензенского областного суда от 11.07.2017 по гражданскому делу №2-2014/2016 удовлетворены исковые требования Мазурова С.В. к АО «Желдорипотека» об отказе от исполнения договора купли-продажи квартиры.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 26.11.2021, вступившим в законную силу, апелляционным определением Пензенского областного суда от 29.03.2022 по гражданскому делу № 2-27/2021 исковые требования Мазурова С.В. к АО «Желдорипотека» о взыскании неосновательного обогащения за счет части переданных улучшений (ремонтно-отделочных работ в квартире) удовлетворены частично, с АО «Желдорипотека» в пользу Мазурова С.В. взысканы в качестве неосновательного обогащения за счет части переданных улучшений в размере 261 589 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6451 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 12600 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13371 рубль 43 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Мазурова С.В. к АО «Желдорипотека» отказано. В связи с этим Мазуров С.В. просит взыскать с АО «Желдорипотека» проценты на сумму неосновательного обогащения в сумме 261 589 рублей за период с 02.07.2019 по 02.07.2022 г. в общей сумме 54 811,49 рублей. В обоснование заявленного иска Мазуров С.В. ссылается на тот факт, что, по его мнению проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат взысканию с 02.07.2019 (начало периода течения срока исковой давности на момент обращения в суд).

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса России Федерации лицо, которое без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить послед неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как следует из обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 года, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В части юридически значимых обстоятельств дела судом выяснялись и устанавливались следующие: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения, а также момент возникновения того неосновательного обогащения, которое возникло на стороне АО «Желдорипотека»

Судом было установлено, и отражено в судебных актах, что денежная сумма 261 589 рублей, составляющая стоимость переданных улучшений (ремонтно-отделочных работ в квартире) является неосновательным обогащением для АО «Желдорипотека» на дату 30.01.2020 года, (стр.16, абз. 3 Решения Ленинского районного суда г. Пензы от 26.11.2021, стр.18, абз.5 Апелляционного определения Пензенского областного суда от 29.03.2022).

Данная дата 30.01.2020 года является днем фактической передачи (возврата) квартиры №42 в жилом доме №74 по ул. ***** в г. ***** Мазуровым С.В. в пользу АО «Желдорипотека» в рамках исполнительного производства 64803/19/58048-ИП от 08.08.2019 (Исполнительный лист от 10.07.2019 № ФС № 005414832) на основании Решения Ленинского районного суда г. Пензы от 26.11.2018 г., в редакции Апелляционного определения Пензенского областного суда от 25.06.2019 по гражданскому делу №2-3336/2018 по иску АО «Желдорипотека» к Мазурову С.В. о возврате квартиры.

Указанная дата является моментом, когда продавец получил (возвратил) имущество на основании вступившего в законную силу судебного акта, в связи с расторжением договора купли-продажи квартиры.

Согласно статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеприведенные судебные акты имеют преюдициальное значение в рамках настоящего дела и обстоятельства, установленные судами, не подлежат оспариванию.

Следовательно, заявленный Мазуровым С.В. период неосновательного обогащения, за который предъявлены к взысканию проценты по правилам ст.395 ГК РФ - необоснован.

Как установлено судом, стоимость переданных улучшений (ремонтно-­отделочных работ в квартире) является неосновательным обогащением для АО «Желдорипотека» на дату 30.01.2020 года, соответственно проценты на неосновательное обогащение могут быть начислены лишь с 30.01.2020 года.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами с АО «Желдорипотека» в пользу истца должны быть взысканы с 30.01.2020 по 21.06.2022 (дата перечисления АО «Желдорипотека» денежных средств в адрес Мазурова С.В. на основании платежного поручения № 287 от 21.06.2022), то есть за период, в течение которого ответчик неправомерно удерживал денежные средства и не возвращал их истцу, что составляет сумму в размере 43 676,01  рублей.

Таким образом, с АО «Желдорипотека» в пользу Мазурова С.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43676,01 рублей.

При рассмотрении данного гражданского дела суд также приходит к выводу, согласно которому встречные исковые требования также подлежат частичному удовлетворению.

Как было указано ранее, решением Ленинского районного суда г. Пензы от 26.11.2021, вступившим в законную силу, апелляционным определением Пензенского областного суда от 29.03.2022 по гражданскому делу № 2-27/2021 исковые требования Мазурова С.В. к АО «Желдорипотека» о взыскании неосновательного обогащения за счет части переданных улучшений (ремонтно-отделочных работ в квартире) удовлетворены частично, с АО «Желдорипотека» в пользу Мазурова С.В. взысканы в качестве неосновательного обогащения за счет части переданных улучшений в размере 261 589 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6451 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 12600 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13371 рубль 43 копейки.

На основании вступившего в силу решения суда Мазурову С.В. выдан Исполнительный лист ФС № 042333468 от 12.04.2022, который была предъявлен в банк с целью исполнения.

Судом установлено, что 18.04.2022 инкассовым поручением №325 от 18.04.2022 произведено списание денежной суммы в размере 294 011,43 рублей в счет исполнения вышеуказанных судебных актов по гражданскому делу № 2-27/2021.

Ввиду действия моратория на исполнительное производство, на основании Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 банком было приостановлено исполнение требований исполнительного листа, предъявленного Мазуровым С.В.

Вместе с тем, во избежание санкций за неисполнение судебных актов, 21.06.2022 АО «Желдорипотека» перечислило в пользу Мазурова С.В. денежную сумму в размере 294 011,43 рублей в счет исполнения решения суда по гражданскому делу № 2- 27/2021, о чем имеется платежное поручение №287 от 21.06.2022.

Получив денежные средства 21.06.2022 Мазуров С.В., в свою очередь, не отозвал Исполнительный лист в связи с его исполнением, в связи с чем, денежная сумма по инкассовому поручению №325 от 18.04.2022 была повторно получена взыскателем 03.10.2022 г.

Таким образом, произведено двойное взыскание в счет исполнения судебного решения по одному исполнительному листу ФС № 042333468 от 12.04.2022.

Денежная сумма в размере 294 011,43 рублей является неосновательным обогащением на стороне Мазурова С.В. и подлежит возврату АО «Желдорипотека».

Согласно ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что повторно сумму в размере 294 011,43 рублей Мазуров С.В. получил в счет исполнения судебных актов 03.10.2022, следовательно, с этого момента он знал о неосновательном получении денежных средств, однако, не принял мер к их возврату.

В связи с вышеизложенным, на сумму неосновательного обогащения Мазурова С.В. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 26.10.2022 (согласно заявленному периоду), что составит сумму в размере 1 449,92 рублей.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с Мазурова С.В. в пользу АО «Желдорипотека» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6080,76 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазурова Сергея Викторовича к АО «Желдорипотека» – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Желдорипотека» в пользу Мазурова Сергея Викторовича проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 2 838,06 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Мазурова Сергея Викторовича к АО «Желдорипотека» – отказать.

Встречные исковые требования АО «Желдорипотека» к Мазурову Сергею Викторовичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Мазурова Сергея Викторовича в пользу АО «Желдорипотека» сумму неосновательного обогащения в размере 294 011,43 рублей, проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 1 449,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6080,76 рублей.

В удовлетворении остальной части встречного иска АО «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.