Решение по делу № 2-97/2014 от 18.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 27 октября 2014 г.

Иркутский областной суд в составе: председательствующего - судьи Иркутского областного суда Рукавишникова П.П., коллегии присяжных заседателей, с участием прокуроров отдела прокуратуры <...> Желбановой Т.С., Лескова А.С., Карнауховой А.А., потерпевших Д., Г., обвиняемых Омельченко С.В., Токарева В.А. и Тимахова А.Е., адвокатов Горустович С.В., Зарубиной Е.В., Носковой И.В., Фроловой Л.И., представивших удостоверение №, №, №, № и ордер №, №, №, №, при секретарях Язиковой Т.С., Пузыревой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токарева В. А., <...>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 09.01.2014 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.Ж,З ч.2 ст.105, п.В ч.4 ст.162 УК РФ,

Омельченко С. В., <...>, ранее судимого:

1/ 20.03.2013 г. <...> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 08.04.2013 г.,

2/ 13.08.2014 г. <...> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.03.2013 г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, срок наказания исчислен с 13.08.2014 г.,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 09.01.2014 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.Ж,З ч.2 ст.105, п.В ч.4 ст.162 УК РФ,

Тимахова А. Е., <...>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему делу с 22.09.2014 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п.п.Ж,З ч.2 ст.105; ч.5 ст.33, п.В ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 16 октября 2014 года Токарев В.А., Омельченко С.В. и Тимахов А.Е. признаны виновными в том, что в период с 18 часов до 20 часов 40 минут 7 января 2014 года в <...> Токарев, Омельченко и Тимахов после распития спиртного договорились между собой совершить нападение на водителя такси, чтобы завладеть его имуществом и в ходе нападения лишить жизни водителя; при этом договорились, что Токарев будет верёвкой душить водителя, Омельченко в случае сопротивления нанесёт водителю удары ножом и руками, удержит водителя с целью подавления сопротивления с его стороны и обеспечения беспрепятственного удушения верёвкой, а Тимахов предоставит Токареву и Омельченко верёвку и нож для лишения водителя жизни и последующего завладения его имуществом, затем дождётся Токарева и Омельченко в своей квартире, после чего Токарев, Омельченко и Тимахов запланировали распределить между собой имущество, добытое в результате нападения и лишения жизни водителя такси.

Реализуя вышеуказанную договорённость в период с 18 часов до 20 часов 40 минут 7 января 2014 года в <...> для лишения водителя такси жизни и завладения его имуществом в ходе нападения на него Тимахов передал Токареву и Омельченко нож и верёвку; а Токарев и Омельченко, вооружившись соответственно верёвкой и ножом, в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут 7 января 2014 года в районе магазина <...> договорились с водителем такси Ж. о поездке за вознаграждение и на принадлежащем Б. автомобиле «Тойота Карина» госномер № проехали по автодороге <...> – <...> в местность недалеко от оптовой базы <...>, где Токарев накинул предоставленную Тимаховым верёвку на шею Б. и сдавил ему верёвкой горло, ограничивая доступ воздуха в лёгкие, а Омельченко удерживал руки Б., подавляя его сопротивление, препятствуя освобождению от верёвки, до тех пор, пока Б. не перестал подавать признаки жизни. В результате указанных действий Токарева и Омельченко при содействии Тимахова Б. были причинены телесные повреждения в виде: механической странгуляционной асфиксии от сдавления органов шеи петлёй при удавлении: с образованием в среднем и верхнем отделах шеи двойной незамкнутой, неравномерно вдавленной, косо-восходящей спереди назад, несколько справа налево и несколько снизу вверх странгуляционной борозды и переломов щитовидного и перстневидного хрящей; механическая странгуляционная асфиксия, отчего на месте происшествия наступила смерть Б.; а также ему были причинены рвано-ушибленная рана на слизистой нижней губы справа на уровне 3 зуба и ссадина на спинке носа, не состоящие в причинной связи со смертью. После этого Токарев и Омельченко, действуя согласованно с Тимаховым, похитили, обратив в свою пользу, принадлежащие Б.. автомобиль «Тойота Карина» госномер № стоимостью 270000 рублей, деньги в сумме 3000 рублей, сотовый телефон «Fly» стоимостью 2000 рублей, в котором находились 2 сим-карты и флеш-карта, не представляющие ценности, всего на общую сумму 275000 рублей, похищенным Токарев, Омельченко и Тимахов распорядились по своему усмотрению.

Вердикт коллегии присяжных заседателей служит основанием для квалификации действий:

- подсудимых Токарева и Омельченко, каждого, по п.п. Ж,З ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем,

- подсудимого Тимахова по ч.5 ст.33 - п.п. Ж,З ч.2 ст.105 УК РФ как пособничество в убийстве, то есть содействие в совершении убийства предоставлением средств и орудий для совершения умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем,

поскольку 07.01.2014 г. при обстоятельствах, изложенных в вердикте присяжных заседателей, Токарев, Омельченко и Тимахов заранее договорились о совершении убийства в процессе нападения на водителя такси, для чего Тимахов передал Омельченко и Токареву орудия убийства – верёвку и нож, после чего, действуя согласованно с Тимаховым, в процессе разбойного нападения Токарев и Омельченко совершили убийство Б., поэтому квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем» в отношении Токарева, Омельченко и Тимахова нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Об умысле Токарева, Омельченко и Тимахова на убийство свидетельствует их предварительная договорённость на нападение и лишение жизни водителя, передача Тимаховым Токареву и Омельченко орудий убийства – верёвки и ножа, совместные и согласованные действия Токарева и Омельченко по удушению Б. до тех пор, пока он не перестал подавать признаки жизни, а также то обстоятельство, что действия Токарева, Омельченко и Тимахова в процессе подготовки и совершения убийства были согласованными; действуя совместно в рамках единого с Тимаховым умысла на убийство, Токарев и Омельченко непосредственно участвовали в процессе лишения жизни Б., применяя к нему насилие. Поэтому не влияет на вывод суда о наличии в действиях Токарева, Омельченко и Тимахова признака «группой лиц по предварительному сговору» то обстоятельство, что Токарев душил Б., а Омельченко подавлял его сопротивление, удерживая руки, поскольку не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения); убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.

О совершении Токаревым и Омельченко убийства группой лиц по предварительному сговору, совершении Тимаховым пособничества в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что Токарев, Омельченко и Тимахов предварительно договорились о совершении убийства, предприняли совместные усилия по лишению жизни Б., для чего Тимахов передал Токареву и Омельченко верёвку и нож, Токарев и Омельченко действовали одномоментно: переданной Тимаховым веревкой по заранее состоявшейся договорённости Токарев душил Б., а Омельченко в это время удерживал руки Б.; после чего Токарев и Омельченко совместно переместили труп Б. в салон автомобиля, в результате действий Токарева и Омельченко при содействии Тимахова наступила смерть Б.

Кроме того, вердикт коллегии присяжных заседателей служит основанием для квалификации действий:

- подсудимых Токарева и Омельченко, каждого, по п. В ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,

- подсудимого Тимахова по ч.5 ст.33 - п. В ч.4 ст.162 УК РФ как пособничество в разбое, то есть содействие предоставлением средств и орудий для совершения нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,

Поскольку 07.01.2014 г. при обстоятельствах, изложенных в вердикте присяжных заседателей, Токарев, Омельченко и Тимахов заранее договорились о нападении на водителя такси в целях хищения его имущества, для чего Тимахов передал Омельченко и Токареву орудия убийства – верёвку и нож, после чего, действуя согласованно с Тимаховым, Токарев и Омельченко, используя переданную им Тимаховым верёвку, напали на Б., совершили его убийство и похитили его имущество стоимостью 275000 рублей, похищенным Токарев, Омельченко и Тимахов распорядились по своему усмотрению, поэтому квалифицирующие признаки «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего» в отношении Токарева, Омельченко и Тимахова нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Степень тяжести вреда здоровью Б. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, исследованным в судебном заседании.

О совершении Токаревым и Омельченко убийства и разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, совершении Тимаховым пособничества в убийстве и разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что они заранее договорились о нападении на водителя такси и его убийстве, предприняли совместные усилия по нападению на него и совершения убийства, для чего Тимахов передал Токареву и Омельченко верёвку и нож, действовали согласованно, переданной Тимаховым веревкой по заранее состоявшейся договорённости Токарев душил Б., в то время как Омельченко удерживал ему руки.

О совершении Токаревым и Омельченко разбойного нападения, Тимаховым – пособничества в разбойном нападении в крупном размере свидетельствует то, что стоимость похищенного превышает 250000 рублей.

О применении Токаревым и Омельченко предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует удушение Токаревым Б. верёвкой в то время как Омельченко удерживал ему руки в рамках единого умысла Токарева, Омельченко и Тимахова на совершение разбойного нападения и убийства.

По заключению амбулаторных психолого-психиатрических экспертиз в период инкриминируемых им деяний и в настоящее время Токарев, Омельченко и Тимахов могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются. В момент правонарушения Токарев, Омельченко не находились в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение. Признаков повышенной внушаемости, патологической лживости у Тимахова не выявлено (лд 80-88, 110-116, 127-133 т.3).

Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с оценкой поведения Токарева, Омельченко и Тимахова в судебном заседании, суд находит эти заключения достоверными, поскольку они научно обоснованны, проведены компетентными специалистами, проанализировавшими поведение Токарева, Омельченко и Тимахова. Поэтому с учётом изложенного суд признаёт Токарева, Омельченко и Тимахова вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, Токарев, Омельченко и Тимахов должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Назначая наказание, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ суд учитывает наличие у Токарева, <...> (лд 86 т.3); наличие у Омельченко, <...> (лд 115 т.3); наличие у Тимахова, <...> (лд 131 т.3);

Согласно имеющимся характеристикам Токарев и Тимахов характеризуются удовлетворительно (лд 217, 250 т.3), Омельченко характеризуется отрицательно (лд 188 т.3).

Доводы стороны защиты о недопустимости характеризующего материала, являются несостоятельными, поскольку судом был исследован характеризующий материал, представленный участковым инспектором полиции, который является надлежащим должностным лицом, уполномоченным составить характеристику на основании имеющихся у него сведений. Кроме того, при назначении наказания судом учитываются все сведения, в том числе – показания допрошенных судом лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, роль и степень участия Токарева, Омельченко и Тимахова в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, при которых Токарев производил удушение Б., Омельченко удерживал ему руки, Тимахов совершил пособничество в убийстве и разбое, похищенным Токарев, Омельченко и Тимахов распорядились по своему усмотрению, смягчающие наказание обстоятельства: их молодой возраст, признание ими своей вины, активное способствование Токаревым, Омельченко и Тимаховым раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, принесение извинений потерпевшим, наличие у Токарева, Омельченко и Тимахова заболеваний; для Токарева – наличие 2 детей, его инвалидность.

Суд не усматривает по делу смягчающего наказание обстоятельства – «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», поскольку судебным следствием установлено, что Б. не давал повода для совершения в отношении него преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Суд не усматривает по делу отягчающего наказание обстоятельства – « совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку такое отягчающее обстоятельство не указано в обвинительном заключении, органами следствия не установлена степень опьянения Токарева, Омельченко и Тимахова при совершении преступлений.

Суд принимает во внимание, что вердиктом присяжных заседателей Токарев, Омельченко и Тимахов признаны не заслуживающими снисхождения.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» или «К» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В силу требований ч.3 ст.62 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьёй УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции уголовного закона.

Суд отмечает, что Б. характеризуется положительно.

С учётом данных о личности Токарева и Тимахова, которые характеризуются удовлетворительно, данных о личности Омельченко, который характеризуется отрицательно, с учётом конкретных обстоятельств дела, установленных вердиктом присяжных заседателей, влияния назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Токареву, Омельченко и Тимахову наказания только в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 УК РФ в отношении наказания за совершение разбойного нападения, с ограничением свободы на 1 год, с возложением на Токарева, Омельченко и Тимахова в период отбывания ограничения свободы обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с установлением Токареву, Омельченко и Тимахову ограничений: не менять без согласия этого органа своего места работы и жительства; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Токарев, Омельченко и Тимахов должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учётом особой тяжести содеянного, данных о личности Токарева, Омельченко и Тимахова, всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения Токареву, Омельченко и Тимахову условного наказания, наказания, ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также – для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании, учитывая то, что Токарев, Омельченко и Тимахов содержатся под стражей и не имеют источников дохода, суд полагает необходимым не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа. Это послужит компенсации потерпевшим по гражданским искам.

Оценивая заключение судебно-наркологического освидетельствования (лд 99 т.3), учитывая то, что Токарев длительный срок содержится под стражей в условиях, исключающих употребление спиртных напитков и наркотических веществ, а также учитывая то, что при проведении освидетельствования комиссии не было известно о заболевании Токарева <...> (сведения поступили в суд при рассмотрении дела), не проанализировано влияние лечения на организм Токарева относительно заболевания <...>, - суд считает правильным не назначать Токареву принудительное наблюдение и лечение по поводу алкогольной и наркотической зависимости.

Гражданские иски потерпевших Г. и Д. о взыскании с Токарева, Омельченко и Тимахова компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению с учётом нижеследующего.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, который согласно требованиям ст.1101 ГК РФ, осуществляется в денежном выражении в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости.

Факт причинения Г. и Д. нравственных страданий в связи убийством Б., являющегося сыном Г. и братом Д., очевиден и сомнений не вызывает.

Г. и Д. вынуждены по вине Токарева, Омельченко и Тимахова переживать утрату близкого им человека – Б., который обеспечивал потерпевшим духовный комфорт, возможность общения, занимался общественно полезным трудом.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается то, что Токарев, Омельченко и Тимахов причинили Г. и Д. нравственные страдания умышленными действиями. Потерпевшие понесли невосполнимую утрату, переживают нравственные и физические страдания, т.к. погиб их близкий родственник. Судом также учитывается состояние здоровья и материальное положение подсудимых, которые, хотя и не имеют источников дохода, но находятся в трудоспособном возрасте, суд принимает во внимание инвалидность Токарева. С учётом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, с учётом характера и степени причинённых Г. и Д. нравственных страданий, при которых они испытывают психологическое потрясение в связи с тем, что подсудимые Токарев и Омельченко умышленно убили Б. при пособничестве Тимахова, с учётом роли и степени участия каждого из подсудимых в совершении преступления, учитывая всё вышеизложенное, суд находит правильным удовлетворить исковые требования частично и взыскать с Токарева и Омельченко, с каждого, по 1000000 рублей компенсации морального вреда в пользу Г.; взыскать с Токарева и Омельченко, с каждого, по 800000 рублей компенсации морального вреда в пользу Д.; взыскать с Тимахова 500000 рублей компенсации морального вреда в пользу Г.; взыскать с Тимахова 400000 рублей компенсации морального вреда в пользу Д.

В остальной части гражданские иски потерпевших Г. и Д. о взыскании с Токарева, Омельченко и Тимахова компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат с учётом вышеизложенного, состояния их здоровья и того, что они не имеют значительных источников дохода.

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Гражданский иск потерпевшей Д. о взыскании с Токарева, Омельченко и Тимахова солидарно компенсации материального ущерба в сумме 41610 рублей – затрат по оплате ритуальных услуг, поминального обеда, оформления искового заявления подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, поскольку судом установлен факт преступного умышленного убийства Б. Токаревым и Омельченко при пособничестве Тимахова при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, а также размер затраченных Д. денежных средств, что подтверждается представленными квитанциями. Затраты Д. на оплату ритуальных услуг, поминального обеда и оформление искового заявления суд находит разумными, связанными с совершённым Токаревым, Омельченко и Тимаховым преступлением. Суд принимает признание Токаревым, Омельченко и Тимаховым гражданского иска Д. в сумме 41610 рублей, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Гражданский иск потерпевшей Г. о взыскании с Токарева и Омельченко по 2500 рублей возмещения материального ущерба – стоимости похищенного сотового телефона и денег в сумме 3000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, поскольку судом установлен факт хищения у Б. Токаревым и Омельченко 3000 рублей и сотового телефона стоимостью 2000 рублей при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах.

Гражданский иск потерпевшей Г. о взыскании с Токарева и Омельченко в счёт возмещения материального ущерба 110000 рублей – стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Карина» подлежит удовлетворению, поскольку судом установлен факт совершения Токаревым и Омельченко разбойного нападения на Б. при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах. Вместе с тем, учитывая то, что истцом не представлены документы о стоимости автомобиля с учётом износа по состоянию на 07.01.2014 г. до совершения разбойного нападения, судом не исследована методика определения стоимости автомобиля <...>, на отчёт которого имеется ссылка в свидетельстве о праве на наследство, т.е. необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, - вопрос о размере возмещения исковых требований в части компенсации материального вреда, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Карина» необходимо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов осуждённых Токарева, Омельченко и Тимахова за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с них. Токарев, Омельченко и Тимахов находятся в трудоспособном возрасте. Сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении у Токарева, Омельченко и Тимахова, сторонами суду не представлено. Оснований, предусмотренных ч.ч.5,6 ст.132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное освобождение от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает. Однако, учитывая имущественное положение Токарева, Омельченко и Тимахова, не имеющих значительных источников дохода, содержание под стражей, их состояние здоровья, инвалидность Токарева, суд приходит к выводу о необходимости частичного освобождения их от взыскания процессуальных издержек и уменьшения суммы последних, подлежащих взысканию, до 10000 рублей с каждого. При этом суд учитывает, что Токарев, Омельченко и Тимахов не отказывались от защиты как таковой применительно к положениям ч.4 ст.132 УПК РФ, поэтому не имеется оснований для возмещения расходов на оплату процессуальных издержек, в том числе – оплату труда адвокатов, за счёт средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч.4 ст.132 УПК РФ.

В силу требований ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам; предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

Учитывая данные о личности Токарева, Омельченко и Тимахова, то обстоятельство, что Токарев не отрицает факт удушения Б.; Омельченко не отрицает факт завладения деньгами и сотовым телефоном Б., Тимахов не отрицает факт передачи верёвки Токареву по его просьбе; тяжесть обвинения, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Токареву, Омельченко и Тимахову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: заключение под стражу, поскольку, учитывая вышеизложенное, имеются основания полагать, что Токарев, Омельченко и Тимахов, находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, воспрепятствовать производству по делу, что в совокупности с вышеизложенными доводами является исключительным обстоятельством и определяет невозможность изменения Токареву, Омельченко и Тимахову меры пресечения на более мягкую, не связанную с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание пояснение Тимахова и сведения, содержащиеся в сообщении участкового уполномоченного З. об обнаружении Тимахова 22.09.2014 г. и последующем доставлении его в <...> 23.09.2014 г. для проведения судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости зачесть дополнительно 1 сутки – 22.09.2014 г. в срок содержания под стражей Тимахова, несмотря на то, что протокол задержания составлен в <...> 23.09.2014 г.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токарева В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Ж,З» ч.2 ст.105, п. «В» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. Ж,З ч.2 ст.105 УК РФ – 19 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с возложением на Токарева В.А. в период отбывания ограничения свободы обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с установлением Токареву В.А. ограничений: не менять без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места работы и жительства; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства,

- по п. В ч.4 ст.162 УК РФ с применением ч. 1 ст.62 УК РФ – 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с возложением на Токарева В.А. в период отбывания ограничения свободы обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с установлением Токареву В.А. ограничений: не менять без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места работы и жительства; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по п.п. «Ж,З» ч.2 ст.105 и п. «В» ч.4 ст.162 УК РФ, окончательно назначить Токареву В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 21 (двадцать один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением на Токарева В.А. в период отбывания ограничения свободы обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с установлением Токареву В.А. ограничений: не менять без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места работы и жительства; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства.

Омельченко С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Ж,З» ч.2 ст.105, п. «В» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. Ж,З ч.2 ст.105 УК РФ – 17 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с возложением на Омельченко С.В. в период отбывания ограничения свободы обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с установлением Омельченко С.В. ограничений: не менять без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места работы и жительства; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства,

- по п. В ч.4 ст.162 УК РФ с применением ч. 1 ст.62 УК РФ – 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с возложением на Омельченко С.В. в период отбывания ограничения свободы обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с установлением Омельченко С.В. ограничений: не менять без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места работы и жительства; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по п.п. «Ж,З» ч.2 ст.105 и п. «В» ч.4 ст.162 УК РФ, назначить Омельченко С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением на Омельченко С.В. в период отбывания ограничения свободы обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с установлением Омельченко С.В. ограничений: не менять без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места работы и жительства; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <...> от 13.08.2014 г., в размере 1 года, и окончательно назначить Омельченко С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 (двадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением на Омельченко С.В. в период отбывания ограничения свободы обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с установлением Омельченко С.В. ограничений: не менять без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места работы и жительства; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства.

Тимахова А. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - п.п. «Ж,З» ч.2 ст.105, ч.5 ст.33 - п. «В» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33 - п.п. Ж,З ч.2 ст.105 УК РФ – 14 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с возложением на Тимахова А.Е. в период отбывания ограничения свободы обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с установлением Тимахову А.Е. ограничений: не менять без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места работы и жительства; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства,

- по ч.5 ст.33 - п. В ч.4 ст.162 УК РФ с применением ч. 1 ст.62 УК РФ – 8 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с возложением на Тимахова А.Е. в период отбывания ограничения свободы обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с установлением Тимахову А.Е. ограничений: не менять без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места работы и жительства; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по ч.5 ст.33 - п.п. «Ж,З» ч.2 ст.105 и ч.5 ст.33 - п. «В» ч.4 ст.162 УК РФ, окончательно назначить Тимахову А. Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением на Тимахова А.Е. в период отбывания ограничения свободы обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с установлением Тимахову А.Е. ограничений: не менять без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места работы и жительства; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства.

Срок наказания Токареву В.А., Омельченко С.В. и Тимахову А.Е., каждому, исчислять с 27.10.2014 года. Зачесть Токареву В.А. и Омельченко С.В., каждому, в срок наказания срок содержания Токарева В.А. и Омельченко С.В. под стражей с 09.01.2014 г. по 26.10.2014 г. включительно. Зачесть Тимахову А.Е. в срок наказания срок содержания Тимахова А.Е. под стражей с 22.09.2014 г. по 26.10.2014 г. включительно.

Меру пресечения Токареву В.А., Омельченко С.В. и Тимахову А.Е., каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: заключение под стражу.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ взыскать с Токарева В. А. в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ взыскать с Омельченко С. В. в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ взыскать с Тимахова А. Е. в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ взыскать с Токарева В. А. в пользу Д. компенсацию морального вреда в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ взыскать с Омельченко С. В. в пользу Д. компенсацию морального вреда в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ взыскать с Тимахова А. Е. в пользу Д. компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ взыскать с Токарева В. А., Омельченко С. В. и Тимахова А. Е. солидарно в пользу Д. возмещение материального ущерба в размере 41610 (сорок одна тысяча шестьсот десять) рублей.

В соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ взыскать с Токарева В. А. в пользу Г. возмещение материального ущерба в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ взыскать с Омельченко С. В. в пользу Г. возмещение материального ущерба в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за Г. право на удовлетворение гражданского иска и взыскании с Токарева В. А. и Омельченко С. В. компенсации материального вреда – стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Карина» и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, частично взыскать с осужденного Токарева В. А. в доход государства (Федеральный бюджет РФ) в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, частично взыскать с осужденного Омельченко С. В. в доход государства (Федеральный бюджет РФ) в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, частично взыскать с осужденного Тимахова А. Е. в доход государства (Федеральный бюджет РФ) в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- оплетку, ключ с брелком, сотовый телефон Alcatel, видеорегистратор, обложку на паспорт, портмоне – передать в распоряжение потерпевшей Д.,

- пуховик, трико, куртку, кроссовки Токарева В.А. (лд 209 т.1) – возвратить в распоряжение осуждённому Токареву В.А.,

- пуховик, брюки Омельченко С.В. (лд 209 т.1) – возвратить в распоряжение осуждённому Омельченко С.В.,

- медицинскую карту Токарева В.А. – возвратить в соответствующее медицинское учреждение,

- автомобиль Тойота Карина госномер № - передать в распоряжение потерпевшей Г.,

- нож, перчатки, вещество белого цвета на марлевой салфетке, веревку, пачку сигарет Kiss, дактилоскопическую карту Б., смыв на марлевую салфетку, образцы крови, слюны, срезы ногтевых пластин от трупа (лд 209 т.1), диск со сведениями о телефонных соединениях №, а также распечатки сведений о телефонных соединениях № (лд 3 т.2) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными Токаревым В.А., Омельченко С.В. и Тимаховым А.Е. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 3 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые Токарев В.А., Омельченко С.В. и Тимахов А.Е. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: