Постановление по делу № 5-434/2017 от 15.03.2017

Дело № 5-434-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 25 апреля 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Третьякова А.А. ____ года рождения, уроженца ____, проживающего ____,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 января 2017 года Третьяков А.А. 17 декабря 2016 на ____, в 11 часов 43 минуты, управляя автомашиной ___» № не соблюдал скоростной режим, не учитывал дорожные условия, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной «___» № под управлением К., причинив поломки.

В судебном заседании Третьяков А.А. вину в совершенном правонарушении не признал, указывает, что на полосу встречного движение выехал в связи с тем, что ему дорогу перегородила автомашина резко выехавшая с прилегающей территории. полностью.

Второй участник ДТП К. подтвердил показания Третьякова А.А.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Согласно статьи 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред

Суд, изучив материалы дела, запись регистратора, выслушав явившихся лиц установил, что Третьяков А.А. действовал в состоянии крайне необходимости для предотвращения столкновения с автомашиной выехавшей, в нарушение правил дорожного движения с прилегающей территории и перегородившей дорогу транспортному средству под управлением Третьякова А.А.

При производстве по делу органом не установлены все обстоятельства дела, не установлен водитель транспортного средства нарушивший ПДД и спровоцировавший ДТП.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Третьякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не нашла свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении Третьякова А.А. ____ года рождения, уроженца ____, проживающего ____, прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков