Дело № 5-213/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июля 2018 года с. Устье, Усть-Кубинский район,
Вологодская область
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плешковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сокольский» Шестериковым А.Л. 23 мая 2018 года в отношении Плешковой Е.В. составлен протокол № №/391 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Плешкова Е.В. по адресу: <адрес> ходе ссоры на почве неприязненных отношений причинила побои Потерпевший №1, а именно: нанесла несколько ударов рукой по голове, чем причинила последнему физическую боль.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлен кровоподтек и ссадина на лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Плешкова Е.В. пояснила, что она пришла поговорить с Потерпевший №1, а он на улице стал ее прогонять, толкал, отчего она упала на землю, затем она встала с земли и ударила Потерпевший №1 в глаз один раз. Затем мать Потерпевший №1 вызвала полицию, Потерпевший №1 снова ее толкал, повалил на землю. Согласна на прекращение производства по делу в связи с малозначительностью содеянного.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что удерживал Плешкову Е.В. руками, отталкивал ее от себя. Плешкова Е.В. ударила его по лицу не один раз, от ее действий испытывал физическую боль. Просит прекратить производство по делу в отношении Плешковой Е.В. ввиду малозначительности содеянного.
Судья, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ, вступившим в законную силу с 15 июля 2016 года) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения Плешковой Е.В. указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении №/391 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Плешковой Е.В. к ответственности за причиненные ему телесные повреждения;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. Плешкова Е.В. пыталась его ударить, он уклонялся, оттолкнул ее, она два раза ударила его в лицо кулаком, повалил на землю;
- объяснением Плешковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 хватал ее за руки, толкнул, она упала на землю, после этого она встала и ударила его кулаком по лицу, после он повалил ее на землю, схватил за руки;
- объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. он по вызову прибыл к дому ФИО7 в <адрес>, где была Плешкова Е.В. в возбужденном состоянии,
- объяснениями Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ее сын, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. оттаскивал от нее Плешкову Е.В.;
- справкой (осмотром) заведующего Богородским ФАПом Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлен кровоподтек и ссадина на лице;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлен кровоподтек и ссадина на лице.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина Плешковой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства произошедшего, наличие конфликтных отношений между сторонами и обоюдное нанесение ударов, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил применить в отношении Плешковой Е.В. ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о возможности применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалификации деяния как малозначительного.
Принимая во внимание положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным освободить Плешкову Е.В. от административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 2.9, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Плешкову Е.В. от административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности правонарушения.
Объявить Плешковой Е.В. устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.И. Серебрякова