Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4181/2017 от 10.11.2017

Судья Иванова Л.Н. Дело <...>

РЕШЕНИЕ

<...> <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника в интересах < Ф.И.О. >3 адвоката < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <...>.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник в интересах < Ф.И.О. >3 адвокат < Ф.И.О. >2 просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное. Указывает, что < Ф.И.О. >3 административного правонарушения не совершал, действия сотрудников полиции являются неправомерными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <...> в кабинет ОЭБ и ПК по адре­су: <...> для дачи пояснений по материалу КУСП <...> от <...> был приглашен < Ф.И.О. >3 По прибытию в ОЭБ и ПК УМВД России по <...> в целях удостоверения личности пришед­шего у гражданина < Ф.И.О. >3 был истребован паспорт, однако < Ф.И.О. >3 на законное требование сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие его личность ответил отка­зом, начал вести себя агрессивно, после чего без предупреждения попытался по­кинуть здание ОЭБ и ПК, в результате чего был задержан.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья районного суда, установив факт совершения < Ф.И.О. >3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, правомерно назначил ему административное наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

Судьей приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности и не опровергают факт совершения < Ф.И.О. >3 административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: