Мотивированное решение по делу № 02-2194/2023 от 17.10.2022

77RS0023-02-2022-018382-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/23 по иску Селезнева Эдуарда Александровича к ООО «Фемида» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, в октябре 2021 годя истец Селезнев Эдуард Александрович заключил с ООО «ФЕМИДА» три договора на общую сумму сумма:

- договор № 11102103 от 11.10.2021 года на сумму сумма Предметом договора является: Правовой анализ, проект искового заявления, жалоба в прокуратуру, жалоба в СК.

- договор № 13102101 от 13.10.2021 года на сумму сумма Предметом договора является: Сопровождение при проведении медицинской экспертизы.

- договор № 27ОФЧд от 27.10.2021 года на сумму сумма Предметом договора является: представление интересов фио в суде инстанции о признании действий (бездействий) сотрудников полиции незаконными.

Свои обязательства ООО «ФЕМИДА» не исполнило; сотрудники компании скрылись; по ранее занимаемому адресу: адрес, ООО «ФЕМИДА» не располагается, место фактического нахождения компании настоящий момент истцу неизвестно. ООО «ФЕМИДА» намеренно ввело истца в заблуждение с целью заключения договоров на оказание юридических услуг на сумму сумма при заведомом отсутствии намерения фактически исполнить свои договорные обязательства. Истец считает, что ответчик грубо нарушил его законные права и интересы, гарантированные законодательством РФ.

Таким образом, истец просит суд, с учетом уточнений по иску расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 11102103 от 11.10.2021 года между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом по договору об оказании юридических услуг № 11102103 от 11.10.2021 года, неустойку за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) в соответствии со ст. 27, 28 ЗоЗПП по договору № 11102103 от 11.10.2021 года ООО «ФЕМИДА» в размере сумма, неустойку в соответствии со ст. 31, 28 ЗоЗПП за неудовлетворение требования по возврату денежных средств за неоказанную услугу по договору № 11102103 от 11.10,2021 года с ООО «ФЕМИДА» на день вынесения решения суда, расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 13102101 от 13.10.2021 года между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченных истцом по договору об оказании юридических услуг № 13102101 от 13.10.2021года, неустойку за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) в соответствии со ст. 27, 28 ЗоЗПП по договору № 13102101 от 13.10.2021 года ООО «ФЕМИДА» в размере сумма, неустойку в соответствии со ст. 31, 28 ЗоЗПП за неудовлетворение требования по возврату денежных средств за неоказанную услугу по договору № 13102101 от 13.10.2021 года с ООО «ФЕМИДА» на день вынесения решения суда, расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 27ОФЧд от 27.10.2021 года между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченных истцом по договору об оказании юридических услуг № 27ОФЧд от 27.10.2021 года, неустойку за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) в соответствии со ст. 27, 28 ЗоЗПП по договору № 270ФЧд от 27.10.2021 года ООО «ФЕМИДА» в размере сумма, неустойку в соответствии со ст. 31, 28 ЗоЗПП за неудовлетворение требования по возврату денежных средств за неоказанную услугу по договору № 27ОФЧд от 27.10.2021 года с ООО «ФЕМИДА» на день вынесения решения суда, денежные средства в счет компенсации понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, денежные средства в размере сумма, в качестве компенсации причиненного морального вреда, штраф.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Фемида» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в октябре 2021 годя истец Селезнев Эдуард Александрович заключил с ООО «ФЕМИДА» три договора на общую сумму сумма:

- договор № 11102103 от 11.10.2021 года на сумму сумма Предметом договора является: Правовой анализ, проект искового заявления, жалоба в прокуратуру, жалоба в СК.

- договор № 13102101 от 13.10.2021 года на сумму сумма Предметом договора является: Сопровождение при проведении медицинской экспертизы.

- договор № 27ОФЧд от 27.10.2021 года на сумму сумма Предметом договора является: представление интересов фио в суде инстанции о признании действий (бездействий) сотрудников полиции незаконными.

Свои обязательства ООО «ФЕМИДА» не исполнило; сотрудники компании скрылись; по ранее занимаемому адресу: адрес, ООО «ФЕМИДА» не располагается, место фактического нахождения компании настоящий момент истцу неизвестно. ООО «ФЕМИДА» намеренно ввело истца в заблуждение с целью заключения договоров на оказание юридических услуг на сумму сумма при заведомом отсутствии намерения фактически исполнить свои договорные обязательства. Истец считает, что ответчик грубо нарушил его законные права и интересы, гарантированные законодательством РФ.

23.09.2022г. истец направил ответчику претензию, однако денежные средства по договорам возвращены не были.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств оказания истцу юридических услуг в соответствии с заключенными договорами, акты о выполнении работ в адрес истца не направлялся.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и доказательств оказания услуг по вышеуказанным договорам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении заключенных им договоров и взыскании по ним уплаченных денежных средств:

- договор № 11102103 от 11.10.2021 года на сумму сумма

- договор № 13102101 от 13.10.2021 года на сумму сумма

- договор № 27ОФЧд от 27.10.2021 года на сумму сумма

В соответствии с п.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 03.10.2022г. (10 дней с момента отправки претензии) по 16.03.2023г.

Суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Со стороны ответчика возражений по взысканию неустойки не представлено, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

Между тем, сумма неустойки не должна превышать размер основного обязательства, т.е. сумму в размере сумма (сумма + сумма + сумма)

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истцу сумму неустойки в размере сумма

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования иска в части компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", в размере сумма (сумма +сумма + сумма/2.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов на юридические услуги в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 11102103 от 11.10.2021 года, договор № 13102101, договор № 27ОФЧд от 27.10.2021 года.

Взыскать с ООО «Фемида» в пользу Селезнева Эдуарда Александровича денежные средства, уплаченные по договорам в сумме сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма штраф сумма, расходы на юридические услуги сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Фемида» в доход бюджета адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023г.

1