Приговор по делу № 1-207/2021 от 01.02.2021

        К делу №

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                          19 марта 2021 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

    председательствующего судьи Никандрова А.В.,

    при секретаре Дюминой И.Ю.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С. С.

подсудимого Шикова Аслана Нурдиновича,

    его защитника Кваш Б.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шикова Аслана Нурдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Блечепсин, <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Шиков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

    Шиков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 35 минут, находясь в районе рынка «Черемушки» около торгового центра «Галерея», расположенного по <адрес>, № в городе Майкопе, Республики Адыгея, на тротуаре обнаружил женский кошелек фирмы «Mango», из которого убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом: № открытым ДД.ММ.ГГГГ в Филиале ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом: № открытым ДД.ММ.ГГГГ в Филиале ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, с которых в последующем решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

    Шиков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 11 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находясь на автомобильной заправочной станции №, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» с банковским счётом:№, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату за приобретенный товар на сумму 200 рублей.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, охваченный единым умыслом, Шиков А.Н., в 21 час 25 минут, тех же суток, находясь на автомобильной заправочной станции № «Уфимнефть», расположенной по адресу: <адрес>, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» с банковским счётом: № осуществил оплату в количестве двух раз за приобретенный товар на сумму 500 рублей и в 21 час 30 минут в том же месте на сумму 599 рублей, то есть на общую сумму 1099 рублей.

    Шиков А.Н., в 23 часа 41 минуту, тех же суток, находясь на автомобильной заправочной станции №, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, охваченный единым умыслом, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» с банковским счётом: № осуществил в количестве двух раз оплату за приобретенный товар на суммы 564 рубля и 499 рублей 68 копеек, то есть на общую сумму 1063 рубля, 68 копеек.

    Шиков А.Н., в 23 часа 49 минут, тех же суток, находясь на автомобильной заправочной станции № «Уфимнефть», расположенной по адресу: <адрес>, улица <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, охваченный единым умыслом, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» с банковским счётом: № осуществил оплату в количестве двух раз за приобретенный товар на сумму 800 рублей и в 23 часа 51 минуту в том же месте на сумму 788 рублей, то есть на общую сумму 1588 рублей.

    Шиков А.Н., в период времени с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, охваченный единым умыслом, находясь на автомобильной заправочной станции № ООО «Лукойл- Югнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» с банковским счётом: № осуществил оплату в количестве трех раз за приобретенный товар, а именно в 23 часа 59 минут на сумму 787 рублей и в 00 часов 01 минуту два раза на сумму по 630 рублей, то есть на общую сумму 2047 рублей.

    Шиков А.Н., в 04 часа 54 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, охваченный единым умыслом, находясь в универсаме «Удача Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» с банковским счётом: № осуществил оплату в количестве двух раз за приобретенный товар на сумму 739 рублей и в 04 часа 55 минут на сумму 583 рубля, то есть на общую сумму 1322 рублей.

    Таким образом, Шиков А.Н. совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом: № на общую сумму 5 997 рублей, 68 копеек и хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом: № на общую сумму 1 322 рубля, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым последней имущественный вред на общую сумму 7 319 рублей, 68 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Шиков А.Н. виновным себя совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Шикова А.Н., данные им на предварительном согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он в районе рынка «Черемушки» <адрес> нашел кошелек, в котором находились 1000 рублей и две банковские карты. Он забрал себе деньги и карты, а кошелек выкин<адрес> картами он расплачивался на заправочных станциях и с помощью них покупал продукты питания. Позже он встретился с Потерпевший №1 извинился перед ней и возместил ущерб в размере 10 000 рублей.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она увидела у себя в телефоне сообщения о списании с ее банковского счета денег. Она не смогла найти дома кошелек с деньгами и банковскими картами, поэтому поняла, что потеряла их. Ей причинен материальный ущерб 7 319 рублей 68 копеек, что является для не значительным. Через некоторое время Шиков А.Н. возместил ей 10 000 рублей, в связи с чем, она к нему претензий не имеет.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым он работает оператором на АЗС ООО «Рассвет». ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ 2109 зеленого цвета, два раза приезжал парень и приобрел товары на общую сумму 2687 рублей.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым он работает оператором на АЗС «Лукойл». ДД.ММ.ГГГГ мужчина на автомобиле ВАЗ 2109 приобрел две канистры антифриза по 5 литров стоимостью 630 рублей и заправил автомобиль бензином на 787 рублей.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым он дружит с подсудимым Шиковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ они договорились купить продукты питания для поездки в <адрес>. На следующий день, они ездили по делам и по пути Шиков А.Н. приобретал продукты питания.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым ее мама сдала Шикову А.Н. в аренду автомобиль ВАЗ 2109 с государственным знаком О 620 ОВ 01 регион.

Оглашенные показания свидетеля ФИО9 аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

    Помимо полного признания Шиковым А.Н. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Шикова А.Н. осмотрен кабинет оператора АЗС «Лукойл- Югнефте продукт», расположенный по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, аул Кошехабль, <адрес> народов, <адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, а также участвующее лицо Шиков А.Н. указал, где он совершал покупки и расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он похитил из кошелька ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 46-48)

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием Шикова А.Н. осмотрен универсам «Удача Плюс», расположенный по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, а также участвующее лицо Шиков А.Н. указал, где он совершал покупки и расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он похитил из кошелька ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 57-59)

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно следует, что с участием Шикова А.Н. осмотрен кабинет оператора АЗС № «Уфимнефть», расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, а также участвующее лицо Шиков А.Н. указал, где он совершал покупки и расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он похитил из кошелька ДД.ММ.ГГГГ, (том №л.д. 68-70).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Шикова А.Н. осмотрен АЗС «Рассвет», расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого участвующее лицо Шиков А.Н. указал, где он совершал покупки и расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он похитил из кошелька ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 142-145)

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием Шикова А.Н. осмотрен универсам «Удача Плюс», расположенный по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого участвующее лицо Шиков А.Н. указал, где он совершал покупки и расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он похитил из кошелька ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 146-148).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Шикова А.Н. осмотрен АЗС «Лукойл-Югнефтепродукт», расположенный по адресу: <адрес>, аул Кошехабль, <адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого участвующее лицо Шиков А.Н. указал, где он совершал покупки и расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он похитил из кошелька ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 149-152)

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием Шикова А.Н. осмотрен АЗС №, расположенный по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого участвующее лицо Шиков А.Н. указал, где он совершал покупки и расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он похитил из кошелька ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 153-155).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Шикова А.Н. осмотрен участок местности, расположенный по следующим географическим координатам 44°5432.9 северной широты и 40°32,47.3 восточной долготы, в ходе которого участвующее лицо Шиков А.Н. указал, где он выкинул банковские карты ПАО «Сбербанк России», которую он похитил из кошелька ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 156-159)

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием подозреваемого Шикова А.Н. осмотрена тротуарная плитка и мусорный бак, расположенный по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого участвующее лицо Шиков А.Н. указал, где он похитил из кошелька две банковские карты ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1000 рублей и куда выкинул похищенный им кошелек ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 10-12).

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка с банковских карт ПАО «Сбербанк России» на 2-х листах, скриншоты совершения операции в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на 12-ти листах, (том № л.д. 170)

    Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена выписка с банковских карт ПАО «Сбербанк России» на 2-х листах, где указаны сведения о покупке с данных банковских карт, скриншоты совершения операции в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на 12-ти листах, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том № л.д. 172-196)

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Шикова А.Н. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в АЗС «Лукойл-Югнефтепродукт», расположенный по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, аул Кошехабль, <адрес> народов, <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Участвующее в осмотре CD-R диска Шиков А.Н., в присутствии своего защитника, подтвердил, что на видеозаписи именно он запечатлен в момент совершения покупки банковской картой, похищенной им ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 49-56)

    Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием подозреваемого Шикова А.Н. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в универсаме «Удача Плюс», расположенный по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Участвующее в осмотре CD-R диска Шиков А.Н., в присутствии своего защитника, подтвердил, что на видеозаписи именно он запечатлен в момент совершения покупки банковской картой, похищенной им ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 60-67)

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Шикова А.Н. осмотрен CD-R диск с записью видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в АЗС №, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Участвующее в осмотре CD-R диска Шиков А.Н., в присутствии своего защитника, подтвердил, что на видеозаписи именно он запечатлен в момент совершения покупки банковской картой, похищенной им ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 71-78)

    Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Шикову А.Н. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, в ходе которого Шиков А.Н. признался в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в городе Майкопе около рынка «Черемушки» по <адрес> обнаружил женский кошелек, где оттуда похитил две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и распорядился им по своему усмотрению ( Том 1 л.д. 71-78).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, потерпевшей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Шикова А.Н. доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Шикова А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку Шиков А.Н. похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом: № открытым ДД.ММ.ГГГГ в Филиале ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом: № открытым ДД.ММ.ГГГГ в Филиале ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, с которых посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней имущественный вред на общую сумму 7 319 рублей 68 копеек.

    При назначении наказания подсудимому Шикову А.Н. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Шикову А.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Шиковым А.Н. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Шикова А.Н. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Шиковым А.Н. относится к категории тяжких преступлений.

Шиков А.Н. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, женат, не трудоустроен, военнообязанный, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Шиков А.Н. на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шикову А.Н. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Шикову А.Н. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы, либо лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность Шикова А.Н. который не судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов, суд считает необходимым назначить Шикову А.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде штрафа не достигнет целей исправления осужденного.

Суд учитывает, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая, что подсудимый Шиков А.Н. не судим, встал на путь исправления, что подтвердила занятая им позиция в судебном заседании направленная на признание вины, и возмещение ущерба суд считает, что исправление Шикова А.Н, возможно в условиях проживания с обществом и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

С учетом личности подсудимого Шикова А.Н. который не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, его корыстной направленности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Шикову А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбывания наказания Шикову А.Н. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу услуги адвоката ФИО10 в размере 9150 рублей, взысканы за счет государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Шикова Аслана Нурдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шикову Аслану Нурдиновичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

        Обязать Шикова Аслана Нурдиновича в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Шикову А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбывания наказания Шикову А.Н. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу услуги адвоката Сокуровой Ж.И. в размере 9150 рублей, взысканы за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий             подпись    А. В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2021-000798-70

подлинник находится в материалах дела № 1-207/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея