Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-7582/2019 от 24.10.2019

Судья Бостанова С.Б. Дело № 22-7582/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе: судьи Лазовского В.П.,

при секретаре судебного заседания Амбалове А.В.,

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.,

защитника адвоката Кобзевой-Фабричневой О.Л.,

обвиняемого К.С.В.

(посредством систем видеоконференц-связи)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кобзевой-Фабричневой О.Л. в защиту интересов обвиняемого К.С.В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2019 года, которым К.С.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 20 суток, то есть до 23 октября 2019 года включительно.

Заслушав выступления обвиняемого К.С.В. и его защитника Кобзевой-Фабричневой О.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2019 года К.С.В. изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 20 суток, то есть до 23 октября 2019 года включительно.

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, адвокат обвиняемого К.С.В. – Кобзева-Фабричнева О.Л. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление районного суда. Адвокат считает постановление суда вынесенным с нарушениями норм УПК РФ. По мнению адвоката, суд первой инстанции не проанализировал фактическую возможность для избрания К.С.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, тем самым не указал, почему в отношении него нельзя избрать более мягкую меру пресечения. Доводы суда о том, что К.С.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью и оказывать воздействие на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы. Не приведено ни одного довода в обоснование указанных в постановлении выводов. С точки зрения защиты, данные предположения суда носят субъективный характер. Решение является достоверным, если в основу решения об избрании меры пресечения положены достоверные фактические данные о том, что находясь под иной мерой пресечения, подозреваемый или обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства по уголовному делу либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а не субъективное мнение следователя и суда о его вероятном поведении. К.С.В. является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает в Краснодаре по месту регистрации, проживает совместно со своим пожилым отцом, за которым осуществляет уход и присмотр. К.С.В. имеет постоянное место работы, являясь индивидуальным предпринимателем, состоит в общественной организации Кубанского войскового казачьего общества. При наличии таких сдерживающих факторов, у К.С.В. нет возможности скрыться от следствия и суда. Он лично явился по первому требованию следователя на допрос 23 сентября 2019г., когда и был задержан, выполняя все законные требования сотрудников правоохранительных органов. При этом, учитывая, что инкриминируемое ему преступление совершено более двух лет назад, при наличии намерений, он имел реальную возможность скрыться от органов следствия, однако таковых действий не планировал и не предпринимал. Довод суда первой инстанции о том, что обвиняемый К.С.В. может оказывать воздействие на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, также не нашел своего подтверждения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

23.09.2019 года К.С.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

23.09.2019 года К.С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

25.09.2019 года Прикубанским районным судом г. Краснодара в отношении К.С.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц, то есть до 23.10.2019 года, включительно.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применении Судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», при необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую судья рассматривает данные вопросы только в судебном заседании в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, а при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.229 УПК РФ, - на предварительном слушании (ч. 2 ст. 228 УПК РФ).

В соответствии с положениями ст.110 УК РФ основанием изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста выступает наличие достаточных данных свидетельствующих о том, что прежняя мера пресечения не обеспечивает целей, предусмотренных законом (ст. 97 УПК), или, напротив, в изменившихся условиях не вызывается необходимостью и гражданин подвергается лишениям напрасно.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

Судом установлено, что после избрания Прикубанским районным судом г.Краснодара от 25.09.2019 года в отношении К.С.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, им были допущены неоднократные нарушения установленных ограничений, что дает суду основание для принятия решения о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения.

Суд первой инстанции учел личность обвиняемого, характер, степень тяжести и общественной опасности инкриминируемого деяния, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, в частности то обстоятельство, что К.С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, неоднократно нарушал ранее избранную меру пресечения, не имеет устойчивых социальных связей, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого К.С.В. не имеется.

Судом первой инстанции не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389,20, 389,28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2019 года в отношении К.С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

<...>

Судья