Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-559/2019 от 31.07.2019

Мировой судья Шкловер Е.Н.

Судебный участок № 13 г.Петрозаводска РК №11-559/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Л.А. Золотовской,

при секретаре Н.В. Герасим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минаковой И. А. на решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06.05.2019 по иску Минаковой И. А. к АО «ПКС-Водоканал», АО ПКС-Тепловые сети» о перерасчете платы за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец получил квитанцию об оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению (далее ХВС) и водоотведению на сумму 63718 руб. 24 коп., из них пени в размере 25597 руб. 90 коп., с которыми истец не согласен, поскольку жилое помещение оснащено индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды. Истец полагает, что расчет оплаты коммунальной услуги по ХВС и ГВС ответчиком произведен неверно, приводя свой расчет полагает, что к оплате подлежит сумма в размере 15784 руб. 18 коп., в связи с чем истец просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по ХВС и водоотведению исходя из фактического потребления коммунального ресурса, определенного индивидуальным прибором учета ХВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключить незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи с учетом повышающего коэффициента, применить ст.196 ГК РФ к начисленной сумме в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ, а именно исключить сумму задолженности в размере 38120 руб. 34 коп. и пени 25597 руб. 90 коп., образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика оплатить штраф, определить срок выполнения перерасчета по исполнению требований в течение 15 дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу.

В период рассмотрения гражданского дела истец уточнила исковые требования с учетом произведенного ответчиком перерасчета, просила обязать ответчика выставить корректный платежный документ в отношении вышеуказанного жилого помещения, а именно: обязать АО «ПКС-Водоканал» предъявить к оплате (произвести начисление) за потребленный коммунальный ресурс в размере 15784 руб. 18 коп., соответственно все остальные начисления отменить; обязать «ПКС-Тепловые сети» снять начисления в размере 12865 руб. 75 коп., применив ст. 196 ГК РФ, отменить пени в размере 26472 руб. 31 коп.; обязать ответчика оплатить штраф, определить срок выполнения перерасчета по исполнению требований в течение 15 дней со дня вступления в силу решения суда.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ПКС-Тепловые сети», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «Комплексный расчетный центр» (далее ООО «КРЦ»), ПАО «ТКГ-1».

Решением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06.05.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, в котором обязать ответчика предъявить к оплате за потребленный коммунальные ресурс в размере 15784,18 руб., за период с ноября 2015 по сентябрь 2018, а именно при выполнении перерасчетов отраженных в платежных документах за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, применять действующие тарифы за коммунальные услуги в период выставления данного требования.

Истец в суде апелляционной инстанции доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а в соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии с положениями ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме в соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ входят: плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что Минакова И.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, в т.ч. по водоснабжению и водоотведению.

Из материалов дела следует, что истцу выставлялась к оплате задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 63718,24 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «ПКС-Водоканал» были сняты показания ИПУ в жилом помещении истца, с учетом которых, произведен перерасчет до суммы долга 17435 руб. 14 коп., при этом истец за весь спорный период оплатила сумму в размере 2042 руб. 90 коп. Не оспаривала данное обстоятельство и истец, которая в ходе рассмотрения гражданского дела представила суду платежные документы по оплате коммунального ресурса на сумму 17839 руб. 50 коп., из которых истец указывает, что сумма в размере 15784 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 2055 руб. 32 коп. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в платежном документе истцом указана сумма в размере 2055 руб. 22 коп. - период оплаты ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 15784 руб. 18 коп. - период оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о необходимости при определении размера задолженности истца руководствоваться расчетами, представленными ответчиком и третьим лицом, не усматривая в них несоответствия требованиям действующего законодательства, в т.ч. и в части применяемого тарифа. В этой части доводы жалобы основаны на ошибочном применении норм действующего законодательства. Правильными следует признать и выводы мирового судьи в части невозможности применения срока исковой давности по иску должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований. Мотивы принятого решения подробно приведены в судебном постановлении, равно как и соответствующие расчеты, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, приведенные мотивы являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам, которые мировой судья правильно установил на основе надлежащей оценки совокупности доказательств. Судом при разрешении спора правильно применены вышеуказанные законоположения. Мировым судьей представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном толковании и применении норм материального права, что позволяет суду апелляционной инстанции придти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06.05.2019 по иску Минаковой И. А. к АО «ПКС-Водоканал» о перерасчете платы за коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья Л.А. Золотовская