Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2015 от 27.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2015 года                                     г. Серов

    Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю. С., 624992 Свердловская область, г. Серов, ул. Кирова, 1, рассмотрев административное дело на основании ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

Якимова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г., около 18ч. 30 минут по адресу: <адрес>, Якимов Д. А., заподозренный в незаконном хранении наркотических средств и их потреблении, на требование сотрудников УФСКН остановиться и проследовать в МРО для проведения личного досмотра, пытался скрыться, в связи с чем, была применена физическая сила и спецсредства, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Якимов Д. А. вину не признал, пояснил, что данных действий не совершал.

Заслушав Якимова Д. А., исследовав представленные материалы, суд считает вину Якимова Д. А. нашедшей свое полное подтверждение. Свои выводы суд обосновывает следующим образом:

    Вина Якимова Д. А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом сотрудника УФСКН Кобякова А. А., который пояснил, что при проведении ОРМ по адресу: <адрес> в <адрес> был задержан Якимов Д. А. На требование сотрудников УФСКН проследовать в отдел для проведения личного досмотра Якимов ответил отказом и пытался скрыться.

Согласно части 4 статьи 53 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Должностные лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны принять меры по пресечению выявленных ими административных правонарушений или преступлений, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и привлечению к ответственности виновных лиц».

Якимов Д. А. был заподозрен в потреблении наркотических средств и их незаконном хранении, соответственно, требования сотрудников УФСКН были законными и обоснованными.

    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Якимов Д. А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника УФСКН, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

    По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствие с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, по материалам дела не усматривается.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины Якимова Д. А. в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, суд считает вину Якимова Д. А. в совершении правонарушения по ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности, данных личности Якимова Д. А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

На основании п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                        ░. ░. ░░░░░░░░