Мотивированное решение по делу № 02-1668/2020 от 09.01.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-000967-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/2020 по иску фио к фио РФ о признании решения незаконным, обязании отменить решение, восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения фио РФ от дата № Р-12879/2019 о снятии с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, незаконным, обязании фио РФ отменить решение от дата № Р-12879/2019, восстановить истца и членов его семьи на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

В обоснование исковых требований указано на то, что истец, в составе семьи из 4 человек, в дата признаны нуждающимися в обеспечении жилой площадью для постоянного проживания в адрес с правом на предоставление дополнительной общей площади.

Решением Пресненского районного суда адрес по от дата по гражданскому делу № 2-5906/2012 были удовлетворены исковые требования фио к фио РФ об обязании обеспечить жилым помещением с учётом дополнительной жилой площади вне очереди. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 2991/13/39/77 Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФСП России по Москве.

В процессе исполнения вышеуказанного судебного решения от ответчика в адрес проживания истца было направлено решение от дата № Р-12879/2019 о снятии с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Указанное решение было получено истцом дата.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требований поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 15 Федерального закона от дата № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 вышеуказанной статьи военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до дата (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец, в составе семьи из 4-х человек (истец, жена истца – фио, сын – фио, дочь – фио), с дата состоял на учёте нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания по избранному места жительства – адрес.

Решением Пресненского районного суда адрес по от дата по гражданскому делу № 2-5906/2012 были удовлетворены исковые требования фио к фио РФ об обязании обеспечить жилым помещением с учётом дополнительной жилой площади вне очереди.

Во исполнении указанного решения Пресненского районного суда адрес истцу неоднократно предлагались жилые помещения по адресам:

- адрес, корп. 7, корп. 8, корп. 10;

- адрес и 2, д. 12, корп. 7, корп. 4, корп. 5;

- адрес.

От полученных указанных помещений истец отказался.

В установленном законом порядке истцу предложено жилое помещение общей площадью 87,1 м2, расположенное по адресу: адрес.

От указанного жилого помещения истец также отказался.

В связи с тем, что истец проживал в общежитии, которое было признано непригодным для проживания по адресу: адрес, данное общежитие подлежало расселению.

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от дата, требования фио РФ были удовлетворены, истец и члены его семьи принудительно были переселены в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Ответчиком был подготовлен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

дата, в ходе личного приёма заместителем руководителя ответчика, истец отказался заключать предложенный ему договор социального найма, в связи с чем ответчиком был составлен акт об отказе в заключении договора социального найма.

Согласно информации, полученной из наименование организации, дата истец подписал акты приёма-передачи ключей, осмотра квартиры и открыл финансово-лицевой счёт № 30009843342 на жилое помещение, по адресу: адрес.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку в соответствии со ст. 15.1 Федерального закона № 76-ФЗ норма предоставления общей площади жилого помещения военнослужащему и членам его семьи составляет 18 м2 на человека, при этом с учётом конструктивных и технических параметров многоквартирных домов, размер общей площади может превышать нормы предоставления, но не более чем на 9 м2 в общей сложности, и, таким образом, предоставляемое жилое помещения для постоянного проживания истцу и членам его семьи, с учётом права на дополнительную площадь, должно быть не менее 87,0 м2 и не более 106,0 м2.

В то же время, предложенное истцу жилое помещение имеет площадь 87, 1 м2, в связи с чем суд полагает, что обязательство ответчика по обеспечению истца и членов его семьи жилым помещением для постоянного проживания было исполнено в полном объёме и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исходя из изложенного, оспариваемое истцом решение фио РФ от дата № Р-12879/2019 о снятии с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, является законным.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению, поскольку со стороны истца не предоставлено доказательств нарушения его прав ответчиком и правомерности подачи иска. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио РФ о признании решения незаконным, обязании отменить решение, восстановить на учёте нуждающихся в жилых помещениях – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио