Мотивированное решение от 25.12.2023 по делу № 02-18044/2023 от 22.08.2023

УИД77RS0034-02-2023-016637-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

20 декабря 2023 года                                                                адрес

 

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18044/2023 по иску Громовой Анастасии Игоревны к Свирину Игорю Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества, 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец Громова Анастасия Игоревна обратилась в суд с иском к ответчику Свирину Игорю Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свои требования тем, с 01.09.2012 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка  № 141 адрес от 07.07.2020 г. по делу  № 2-0271/2020, о чем Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес 14.08.2020 г. выдано Свидетельство о расторжении брака серии V-МЮ № 778467. Раздел совместно нажитого имущества в браке ране не проводился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключен, но в период брака было нажито следующее имущество: сторонами по Договору № Д-1-19/16-1626 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.09.2019 г., заключенного с ООО «Лексикон Девелопмент», была приобретена однокомнатная квартира общей площадью 33,20 кв.м., расположенная по адресу: адрес, внутригородская территория адрес. Данный договор прошел регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.10.2019 г. сделана запись № 77:17:0000000:11676-77/017/2019-2539. Квартира передана Сторонам 30.04.2021 г. по Акту приема-передачи по Договору № Д-1-19/16-1626 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.09.2019 г.

Супруги имеют общую несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные, которая после расторжения брака родителей проживает совместно с матерью по адресу: адрес. Отец ребенка фио в течение всего времени с момента расторжения брака не оказывал дочери материальной помощи и практически с ней не общался.

В июле 2023 года истец выяснила, что без ее ведома, в данный момент в вышеуказанной квартире сделан ремонт, стоит газовая плита, холодильник и стиральная машина. В квартире на постоянной основе проживают посторонние лица, которым бывший супруг истца сдал данную квартиру.

Истец Громова Анастасия Игоревна просит суд: произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и признать за Громовой Анастасией Игоревной долю в размере 2/3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, внутригородская территория адрес. 

Истец Громова Анастасия Игоревна в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя.

Представитель истца Громовой Анастасии Игоревны по доверенности Захарова Евгения Евгеньевна в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Свирин Игорь Сергеевич в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно п. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу пунктов 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с п. 2 этой же статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Из материалов дела следует, что стороны 01.09.2012 г. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака 1700, зарегистрированный Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, согласно Свидетельства о заключении брака V-МЮ № 604993, выданного 20.03.2015 г. (повторное).

Брак между истцом и ответчиком прекращен 11.08.2020 г. на основании решения суда о расторжении брака от 07.07.2020 г., судебный участок № 141 адрес, о чем 14.08.2020 г. составлена запись акта о расторжении брака № 130209770000400672000, Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, согласно Свидетельства о расторжении брака V-МЮ № 776467, выданного 14.08.2020 г.

Истец просит признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, и признать за истцом 2/3 доли в праве собственности на данную квартиру.

Судом установлено, что согласно п. 3.1. Договора № Д-1-19/16-1626 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.09.2019 г. (далее по тексту – Договор), заключенному между ООО «Лексион Девелопмент» (Застройщик) и Громовой Анастасией Игоревной (Участник 1), фио горем Сергеевичем (Участник 2), по настоящему Договору Застройщик обязуется в предусмотренный в настоящем Договоре срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить Объект недвижимости и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать Помещение Участникам в общую совместную собственность, а Участники обязуются уплатить обусловленную настоящим Договором цену и принять Помещение.

В силу п. 2 Договора в качестве результата долевого участия в строительстве Участники после ввода Объекта недвижимости в эксплуатацию и государственной регистрации приобретают право общей совместной собственности на Помещение (квартиру), которое будет иметь следующие основные характеристики (в соответствии с проектной документацией Застройщика): квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес; условный строительный номер квартиры – 1626; секция – 19; этаж – 16; общая площадь квартиры – 33,10 кв.м.; общая приведенная площадь квартиры – 34,70 кв.м.; количество комнат – 1; прихожая – 2,20 кв.м.; коридор – 3,90 кв.м.; санузел – 3,10 кв.м.; спальня – 13,00 кв.м.; лоджия (с учетом коэффициента 0,5) – 1,60 кв.м.; кухня – 10,90 кв.м.   

 Договор прошел регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.10.2019 г. сделана запись № 77:17:0000000:11676-77/017/2019-2539.

30.04.2021 г. квартира, с фактической площадью 34,70 кв.м., передана Сторонам по Акту приема-передачи по Договору № Д-1-19/16-1626 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.09.2019 г.

Право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на момент рассмотрения дела в суде, какие-либо записи о запретах на совершение сделок с указанной квартирой и обременениях в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.09.2023 г., при этом отказа в государственной регистрации права также не было, в Росреестр заявление от сторон о регистрации права собственности не подавалось.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт, которым признаются и подтверждаются возникновение, изменение, переход, прекращение права определенного лица на недвижимое имущество или ограничение такого права и обременение недвижимого имущества.

Суд, проанализировав вышеуказанные положения законодательства, и учитывая, что поскольку спорный объект недвижимости (квартира) не поставлен на государственный учет и в отношении него не зарегистрировано право собственности, делает вывод, что истцом выбран неверный способ защиты своего нарушенного права, в связи с чем, требования истца признать совместно нажитым имуществом супругов объект долевого строительства, и требование о признании за Громовой А.И. 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, суд указывает истцу, что ей не указаны мотивы, по которым суд должен отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

 

Р Е Ш  ░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-18044/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 20.12.2023
Истцы
Громова А.И.
Ответчики
Свирин И.С.
Другие
Захарова Е.Е.
Суд
Щербинский районный суд
Судья
Борискина А.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее