Дело № 2-1451/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего: Матюхиной О.В.
При секретаре: Багдасарян Е.Э.,
с участием: истца Беспаловой фио6, ответчика Кузнецова фио7
«31» мая 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Беспаловой фио9 к Кузнецову фио8 о возмещении расходов по выплате кредитов и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Беспалова О.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.Л. о возмещении расходов по выплате кредитов и взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика, было обеспечено поручительство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С сентября <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. Кузнецов С.Л. выполнял условия кредитного договора, однако позже прекратил ежемесячные платежи. Банк «Экспресс-Волга» решением Центрального районного суда г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнул кредитный договор, в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору солидарно была присуждена к взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Кузнецов С.Л на суде заявил, что присужденный долг погасит, однако заявленные доказательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным отделом УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек по исполнительному листу №г. По договоренности с банком истец производила платежи в счет погашения присужденного долга в банк « Экспресс-Волга» с <данные изъяты>. одновременно с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным отделом УФССП по Волгоградской области по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на истца было вновь возбуждено исполнительное производство на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, так как платежи от заемщика, ответчика по иску Кузнецова С.Л. прекратились. Истец неоднократно обращалась к Кузнецову С.Л. с предложением погасить долг перед банком, однако никаких действий со стороны Кузнецова С.Л. не последовало. С <данные изъяты> истец возобновила ежемесячные платежи в банк в счет погашения долга по кредитному договору, а с <данные изъяты> года у истца производились ежемесячные удержания из пенсии в размере <данные изъяты> в пользу банка «Экспресс-Волга». Кроме того, за период с <данные изъяты> в ходе исполнительного производства на счета истца в банках неоднократно накладывался арест, и производилось списание денежных средств, в счет погашения долга. За период с <данные изъяты> г. истец уплатила в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Центрального районного суда г. Волгограда №.<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с чем, взыскать с Кузнецова фио10 в пользу Беспаловой О.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по выплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Кузнецова С.Л. в пользу Беспаловой О.А. расходы на государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля; расходы по оплате почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и расходы по ксерокопированию сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. расходы на юридические и нотариальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате комиссии Сбербанка, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы о оплате исполнительского сбора ССП в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании Беспалова О.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
В судебном заседании Кузнецов С.Л. признал иск в полном объеме, возражений не имеет.
Ответчику Кузнецову С.Л. разъяснены последствия признания иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования Беспаловой О.А. к Кузнецову С.Л. о возмещении расходов по выплате кредитов и взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Однако, поскольку исковые требования Беспаловой О.А. удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беспаловой фио11 к Кузнецову фио12 о возмещении расходов по выплате кредитов и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова фио13 в пользу Беспаловой фио14 в счет возмещения расходов по выплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кузнецова фио15 в пользу Беспаловой фио16 дополнительные расходы на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящие из: государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля; расходов по оплате почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, расходов по ксерокопированию сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на юридические и нотариальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате комиссии Сбербанка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов оплате исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись О.В. Матюхина