Решение по делу № 2-109/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 109/11

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 г.                                                                                                    г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфа Республики Башкортостан Богомазова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфа Баландиной О.В. по постановлению председателя Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11.11.2010 г.,

при секретаре  Гавриловой К.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ЗАО «<НОМЕР>» к Коновалову <ФИО1> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «<НОМЕР>» обратилось  в суд с иском к  Коновалову А.В. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска следующее. Между ЗАО «<НОМЕР>» и ответчиком <ДАТА3> был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи, согласно которому ответчик принял на себя обязательство ежемесячно возмещать истцу фактически произведенные расходы на услуги подвижной радиотелефонной связи. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Сумма долга по договору на <ДАТА4> составляет 5 077 руб. 69 коп. Ответчику выслано претензионное письмо с суммой задолженности, но должник не исполняет обязательства по заключенному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 5 077 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца Козловская О.Н. действующая на основании доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА5> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в нем доказательствам. 

Выслушав представителя истца, изучив и оценив  материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «<НОМЕР>» обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309,  314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ЗАО «<НОМЕР>» и ответчиком <ДАТА3> был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи. Ответчик Коновалов А.В., в нарушение п. 2.4.2 договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, свои обязательства по договору не исполнил. До настоящего времени суду не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

На сегодняшний день Коноваловым А.В. долг не погашен. Истцом было направлено ответчику претензионное письмо о возмещении ущерба, однако в добровольном порядке ответчик отказался исполнить возникшее обязательство перед истцом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В материалах гражданского дела имеется расчет процентов представленным истцом, согласно которому период просрочки ответчиком уплаты задолженности  составляет 53 дня, проценты за период просрочки составляют 59 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не было предоставлено каких - либо доказательств в опровержение доводов истца, не оспорена сумма задолженности, либо отсутствие таковой, суд считает требования ЗАО «<НОМЕР>» обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-197, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «<НОМЕР>» к Коновалову <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Коновалова <ФИО1> в пользу ЗАО «<НОМЕР>» сумму основного долга в размере 5 077 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 59 руб. 80 коп., возврат государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в  Калининский районный суд г. Уфы через данный судебный участок.

Мировой судья                                                                       Богомазов С.В.