Решение по делу № 02-2423/2019 от 17.05.2019

Решение

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллине Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Международный расчетный банк» к ООО «Пасифик Сифуд», ООО «ФишПромТорг», Чеснокову С. И., Конышеву В. А., Андронову С. В., ООО «ТольяттиТрансМагистраль» о солидарном взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,

установил:

Истец ООО Коммерческий банк «Международный расчетный банк» первоначально обратился с иском к ответчикам ООО «Пасифик Сифуд», ООО «ФишПромТорг», Чеснокову С. И., Конышеву В. А., Андронову С.В., ООО «ТольяттиТрансМагистраль» о солидарном взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, обосновывая тем, что 12.04.2018 между ООО Коммерческий банк «Международный расчетный банк» (далее -Банк) и ООО «Пасифик Сифуд» (далее - Заемщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № * в соответствии с которым, заемщику была предоставлена возобновляемая кредитная линия в размере * рублей, на срок по 10 апреля 2020 года включительно. Истец на основании кредитного договора в период с 04.12.2018 по 25.03.2019 предоставлял ООО «Пасифик Сифуд» кредитные транши, которые тот не погасил полностью, срок возврата каждой суммы выданных по кредитной линии траншей не может превышать 120 календарных дней и срока действия кредитной линии, указанного в п. 1.2. кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% процентов годовых. Начиная с 01.03.2019 ООО «Пасифик Сифуд» прекратило исполнять обязательства по кредитному договору, в период с 01.03.2019 по 30.04.2019 ООО «Пасифик Сифуд» не оплачивало Банку проценты за пользование кредитом, срок возврата кредитных траншей, просрочен. По состоянию на 30.04.2019 общий размер задолженности Заемщика перед Банком составляет * рублей * копейка. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банк заключил следующие договоры поручительства: договор поручительства № * от 12.04.2018 с ООО «ФишПромТорг»; договор поручительства № * от 12.04.2018 с Чесноковым С. И.; договор поручительства № * от 12.04.2018 с Конышевым В. А.. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банк заключил договор о последующем залоге недвижимого имущества № * от 12.04.2018 с Андроновым С. В., договор о последующем залоге недвижимого имущества № * от 12.04.2018 с ООО «ТольяттиТрансМагистраль». 16.04.2019 в адрес Залогодателей было направлено уведомление о нарушении Заемщиком условий Кредитного договора. 16.04.2019 Заемщику и поручителям было отправлено требование о полном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора. Требование Банка о досрочном погашении кредита исполнено не было. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Пасифик Сифуд», ООО «ФишПромТорг», Чеснокова С. И., Конышева В. А. в пользу истца сумму кредита (основного долга), начисленных, но неуплаченных, процентов, неустойки, всего в размере * рублей * копейки, обратить взыскание на имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах согласно заключенным договорам, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере * рублей, расторгнуть договор об открытии возобновляемой кредитной линии № * от 12.04.2018. /л.д. 3-10/.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу истца солидарно с ООО «Пасифик Сифуд», ООО «ФишПромТорг», Чеснокова С. И., Конышева В. А. задолженность по основному долгу - * рубля * копейка; задолженность по уплате просроченных и начисленных процентов - * рублей * копеек; неустойку за несвоевременную уплату начисленных процентов - * рублей * копеек; неустойку за несвоевременную уплату основного долга - * рубля * копейка, в остальной части исковые требования оставил без изменения. /л.д. 157-158/

Представитель истца, по доверенности Молотков А. С., в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что все платежи, произведенные Заемщиком, были учтены, 26.03.2019 поступил последний платеж, срок действия договора до 10.04.2020, то, что у банка отозвана лицензия, не влияет на выплаты и заемщик мог продолжать платить, однако от заемщика перестали поступать платежи, просрочка имела системный характер.

Представитель ответчика ООО «ФишПромТорг», по доверенности Чеботаева О. Н., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что имело место неправомерность действий банка, что ООО «Пасифик Сифуд» платил без просрочек, у банка отозвали лицензию, а если бы банк работал в штатном режиме, то долгов не было бы.

Представители ответчиков ООО «Пасифик Сифуд», ООО «ТольяттиТрансМагистраль» в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчики Чесноков С. И., Андронов С. В., Конышев В. А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчики.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Международный расчетный банк» (далее - «Банк», «Кредитор») и Обществом с ограниченной ответственностью «Пасифик Сифуд» (далее – «Заемщик») был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № * и дополнительные соглашения к нему. / л.д. 13-24/

Согласно п. 2.1. кредитного договора предоставление денежных средств по настоящему договору производится Кредитором несколькими суммами (кредитными траншами) в пределах срока кредитования и суммы лимита задолженности, установленной Кредитным договором.

В силу п. 2.2. кредитного договора выдача кредитных траншей производится перечислением сумм кредита на расчетный счет, открытый у Кредитора, указанный им в Заявлении(-ях) на получение сумм кредита в течение 3 (трех) рабочих ней со дня его получения Кредитором.

Как установлено судом, истец на основании кредитного договора в период с 04.12.2018 по 25.03.2019 предоставлял Заемщику кредитные транши, которые Заемщик не погасил полностью, что подтверждается выписками по счетам. /л.д. 84-116/

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора (с учётом Дополнительного соглашения № 1 от 03.09.2018 к Кредитному договору) срок возврата каждой суммы выданных по кредитной линии траншей не может превышать 120 (сто двадцать) календарных дней и срока действия кредитной линии, указанного в п. 1.2. Кредитного договора./л.д. 23/

В силу п. 2.5. Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно за каждый календарный месяц пользования кредитом (полный или неполный) не позднее последнего рабочего дня месяца пользования кредитом. Проценты за первый месяц пользования кредитом выплачиваются при выборке первого кредита (транша). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых.

Судом установлено, что начиная с 01.03.2019 ООО «Пасифик Сифуд» прекратил исполнять обязательства по Кредитному договору, в период с 01.03.2019 по 30.04.2019 Заемщик не оплачивал Банку проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредитных траншей, выданных 04.12.2018, 07.12.2018, 10.12.2018, 11.12.2018, 12.12.2018, 12.12.2018, 13.12.2018, 17.12.2018, 18.12.2018, 19.12.2018, 20.12.2018, 20.12.2018, 24.12.2018, 25.12.2018, 26.12.2018, 27.12.2018, 28.12.2018, 29.12.2018 ООО «Пасифик Сифуд» просрочен.

На основании п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что по состоянию на 08.07.2019 задолженность составляет * рублей * копеек, что подтверждается расчетом задолженности, ответчиками контр расчёт не представлен. /л.д.159-165 /

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № * были заключены следующие сделки: договор поручительства № * от 12.04.2018 с Обществом с ограниченной ответственностью «ФишПромТорг»; договор поручительства № * от 12.04.2018 с Чесноковым С. И.; договор поручительства № * от 12.04.2018 с Конышевым В. А.. / л.д. 4-12/.

В соответствии с условиями договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, поручители солидарно с заёмщиком и в полном объёме отвечают перед кредитором за исполнение всех обязательств заёмщика по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное истребование суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что согласно приказу №* от 28 марта 2019 года ЦБ РФ, у Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Международный расчетный банк» с 28 марта 2019 года отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности и прекращена деятельность кредитной организации. /л.д. 117-119/

Как установлено судом, согласно приказу №* от 28 марта 2019 года ЦБ РФ, с 28 марта 2019 года назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Международный расчетный банк» сроком действия в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступлении в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора. /л.д. 120-125/

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Сифуд», Общество с ограниченной ответственностью «ФишПромТорг», Чесноков С.И., Конышев В. А. не исполнили свои обязательства перед истцом по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № * от 12 апреля 2018 года и договорам поручительства № * от 12.04.2018, № * от 12.04.2018, № * от 12.04.2018, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиками не представлено, а потому суд полагает необходимым взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Сифуд», Общества с ограниченной ответственностью «ФишПромТорг», Чеснокова С. И., Конышева В. А. в пользу ООО КБ «Международный расчетный банк» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № * от 12 апреля 2018 года задолженность по сумме основного долга в размере * рублей * копейки, просроченные и начисленные проценты в размере * рублей * копеек, неустойку за несвоевременную уплату начисленных процентов в размере * рублей * копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере * рублей *копейки.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору залога недвижимого имущества залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, при этом в силу указанной статьи к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

Согласно ст. 3 указанного Закона за счет заложенного имущества удовлетворяются требования по уплате залогодержателю основной суммы долга (кредита), процентов за пользование кредитными средствами, требования, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства (в частности, неустойки (штрафы, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства), судебные издержки и иные расходы, вызванные обращением взыскания на заложенное имущество, расходы по реализации заложенного имущества.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору истец заключил договор о последующем залоге недвижимого имущества № * от 12.04.2018 с Андроновым С. В., согласно которому в ипотеку было передано следующее имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь: 70,8 кв. м., кадастровый (или условный номер): *, адрес (местоположение): Московская область, город Красногорск, бульвар Ильинский, дом *, квартира *. /л.д. 37-47/

На основании п.6.3. Договора залога № * от 12.04.2018 стороны установили начальную продажную стоимость недвижимого имущества, указанного в п. 2.1. Договора залога в размере * рублей * копеек.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору истец заключил договор о последующем залоге недвижимого имущества № * от 12.04.2018 с ООО «ТольяттиТрансМагистраль», согласно которому в ипотеку было передано следующее имущество: здание, наименование объекта: здание литер *, *, * - административно-бытовой корпус с пристроем и гаражом, общая площадь объекта: 2 501,9 (две тысячи пятьсот одна целая девять десятых) кв. м., инвентарный номер: №*, литер: *, *, *, адрес объекта: Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Громовой, дом*, кадастровый (или условный) номер объекта: *; здание, наименование объекта: *, *, * - склад, общая площадь объекта: * (одна тысяча девятьсот сорок целых пятьдесят шесть сотых) кв. м., этажность: *, инвентарный номер: №*, литер: *, *, *, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Громовой, дом *, строение *, кадастровый (или условный) номер объекта: *: *, *, *; земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации здания административно-бытового корпуса с пристроем и гаражом и здания складов, наименование объекта: земельный участок (землепользование), общая площадь объекта: 24 564,00 кв. м., адрес объекта: Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Громовой, дом *, кадастровый (или условный) номер объекта: *. /л.д. 48-58/

На основании п.6.3. Договора залога № * от 12.04.2018 стороны по соглашению установили начальную продажную стоимость имущества, указанного в п. 2.1. настоящего Договора залога в размере * рублей * копеек.

Поскольку судом установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по спорным договорам, суд, приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на указанное в иске заложенное имущество подлежат удовлетворению и считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Андронову Сергею Викторовичу - квартира, назначение: жилое, общая площадь: 70,8 кв. м., кадастровый (или условный номер): *, адрес (местоположение): Московская область, город Красногорск, бульвар Ильинский, дом *, квартира *, путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона по начальной продажной цене в размере * рублей * копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ТольяттиТрансМагистраль»: - здание, наименование объекта: здание литер *, *, * - административно-бытовой корпус с пристроем и гаражом, общая площадь объекта: 2 501,9 (две тысячи пятьсот одна целая девять десятых) кв. м., инвентарный номер: №*, литер: *, *, *, адрес объекта: Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Громовой, дом *, кадастровый (или условный)номер объекта:*; здание, наименование объекта: Al, А2, АЗ - склад, общая площадь объекта: 1 940,56 кв. м., этажность: 1, инвентарный номер: №*, литер: *, *, *, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Громовой, дом *, строение *, кадастровый (или условный) №объекта:*, *; земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации здания административно-бытового корпуса с пристроем и гаражом и здания складов, наименование объекта: земельный участок (землепользование), общая площадь объекта: 24 564,00 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Громовой, дом *, кадастровый (или условный) номер объекта: *, путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона по начальной продажной цене в общей сумме * рублей * копеек.

Истец просит расторгнуть договор об открытии возобновляемой кредитной линии № * от 12.04.2018.

Судом установлено, что истец направил 16.04.2019 уведомление о нарушении Заемщиком условий Кредитного договора, а также поручителям требование о полном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора. Требование Банка о досрочном погашении кредита исполнено не было.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, обязательства по предоставлению денежных средств ответчику ООО «Пасифик Сифуд» истцом были исполнены, а стороной ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательства перед истцом по кредитному договорам и договорам поручительства.

Согласно п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как установлен действие кредитного договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчики продолжают пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что несвоевременная перечисление платежей за пользование кредитом и уплате процентов, является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование о расторжении договора об открытии возобновляемой кредитной линии № * от 12 апреля 2018 года, заключенного между ООО Коммерческий банк «Международный расчетный банк» и ООО «Пасифик Сифуд», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Сифуд», Общества с ограниченной ответственностью «ФишПромТорг», Чеснокова С. И., Конышева В. А. в пользу ООО КБ «Международный расчетный банк» расходы по уплате государственной пошлины в общем размере * рублей, а также с Андронова С. В. – в размере * рублей и с ООО «ТольяттиТрансМагистраль» - * рублей, а всего * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор об открытии возобновляемой кредитной линии № * от 12 апреля 2018 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Международный расчетный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Пасифик Сифуд».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Сифуд», Общества с ограниченной ответственностью «ФишПромТорг», Чеснокова С. И., Конышева В. А. в пользу ООО КБ «Международный расчетный банк» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № * от 12 апреля 2018 года по сумме основного долга в размере * рублей * копейки, просроченные и начисленные проценты в размере * рублей * копеек, неустойку за несвоевременную уплату начисленных процентов в размере * рублей * копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере * рублей * копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Андронову Сергею Викторовичу - квартира, назначение: жилое, общая площадь: 70,8 кв. м., кадастровый (или условный номер): *, адрес (местоположение): Московская область, город Красногорск, бульвар Ильинский, дом *, квартира *, путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона по начальной продажной цене в размере равной залоговой стоимости указанного имущества, установленной договором о последующем залоге недвижимого имущества № * от 12 апреля 2018 года в сумме * рублей * копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ТольяттиТрансМагистраль»:

- здание, наименование объекта: здание литер *, *, * - административно-бытовой корпус с пристроем и гаражом, общая площадь объекта: 2 501,9 кв. м., инвентарный номер: №*, литер: *, *, *, адрес объекта: Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Громовой, дом *, кадастровый (или условный) номер объекта: *;

- здание, наименование объекта: *, *, * - склад, общая площадь объекта: 1 940,56) кв. м., этажность: *, инвентарный номер: №*, литер: *, *, *, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Громовой, дом *, строение *, кадастровый (или условный) номер объекта;

- земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации здания административно­бытового корпуса с пристроем и гаражом и здания складов, наименование объекта: земельный участок (землепользование), общая площадь объекта: 24 564,00 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Громовой, дом *, кадастровый (или условный) номер объекта: *, путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона по начальной продажной цене в размере равной залоговой стоимости указанного имущества, установленной договором о последующем залоге недвижимого имущества № * от 21 мая 2018 года в общей сумме * рублей * копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Шокурова