Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-4781/2015 от 13.02.2015

судья Шалагина Д.Д. гр. дело№ 33-4781/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарёва А.Н.,

судей Харитонова Д.М., Селивёрстовой А.А.

при секретаре К.Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Селивёрстовой А.А. материал по заявлению Ц.Р.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОСП УФССП России по г. Москве Н.Ю.А. от 01 февраля 2012 г. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, по частной жалобе Ц.Р.А. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 13 октября 2014 г., которым заявление возвращено,

У С Т А Н О В И Л А:

Ц.Р.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОСП УФССП России по г. Москве Н.Ю.А. от 01 февраля 2012 г. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости.

В обоснование заявления указал, что на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2011 г. в отношении него возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом исполнителем вынесено оспариваемое постановления. Данное постановление заявитель считает незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 13 октября 2014 г. заявление Ц. Р.А. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела данному суду. Заявителю разъяснено право на обращения с настоящим заявлением в Кузьминский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе Ц.Р.А. просит указанное определение судьи отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление Ц.Р.А., суд исходил из вывода о том, что данное дело неподсудно Симоновскому районному суду г. Москвы, поскольку заявитель оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя, исполняющего свои обязанности на территории юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

Как усматривается из представленных материалов, Ц.Р.А. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОСП УФССП России по г. Москве Н.Ю.А. от 01 февраля 2012 г. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, вынесенное в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы.

При этом в материалах настоящего дела отсутствуют сведения о том, что имеется сводное исполнительное производство, в рамках которого подлежат исполнению исполнительные документы, выданные судом общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Изложенное свидетельствует о том, что заявленные Ц.Р.А. требования не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке законодательства о гражданском судопроизводстве, поскольку подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть в порядке, установленном АПК РФ.

При таких данных определения судьи о возвращении заявления по настоящему делу не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в принятии заявления Ц. Р.А.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 октября 2014 г. отменить. Вынести новое определение, которым в принятии заявления Ц.Р.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОСП УФССП России по г. Москве Н. Ю.А. от 01 февраля 2012 г. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости отказать.

Председательствующий

Судьи