Мотивированное решение по делу № 02-5803/2021 от 05.10.2021

77RS0033-02-2021-015124-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                      29.11.2021

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 5-5803/2021 по иску Жвынчикова Артура Александровича к ООО «ТРАСТ-С» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском к ООО «Траст-С». Свои требования мотивировал тем, что 29.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ФЛ-2-29/11/19, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар в определенные сроки, согласно данных в счете или приложении. 29.11.2019 Жвынчикову А.А. ответчиком было выставлено 2 счета: № 1580 на сумму сумма и № 1581 на сумму сумма, которые были оплачены истцом в день подписания договора, однако ответчик своих обязательств по поставке заказанного товара до настоящего времени не исполнил. На требования о возврате денежных средств на общую сумму сумма, ответчик не отвечает, гарантийных обязательств предоставлено истцу ответчиком не было. По условиям договора поставки, возврат денежных средств за не отгруженный товар осуществляется в течение 14 рабочих дней с даты письменного заявления на контактную электронную почту, однако указанное условие договора противоречит нормам Закона РФ «О защите прав потребителей». 31.05.2021 истцом на электронную почту ответчика направлено заявление о возврате денежных средств, а также 05.07.2021 почтовым отправлением направлена досудебная претензия, которые ответчиком проигнорированы. Истец просит взыскать с ответчика, уплаченную по договору поставки сумму в размере сумма, неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере сумма, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф (л.д. 4-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту нахождения ответчика (юридический адрес), по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что 29.11.2019 между Жвынчиковым А.А. и ООО «Траст-С» заключен договор поставки № ФЛ-2-29/11/19 (л.д. 8-11).

Согласно предмету договора поставщик (ООО «Траст-С») обязуется передать в собственность покупателя (Жвынчикова А.А.) строительный материал (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях Договора.

Количество, ассортимент, цена, адрес, сроки и прочие условия поставки партии товара определяются в Приложениях, составленных на основании заявки покупателя.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что покупатель перечисляет по каждой партии товара предоплату в размере 100% от стоимости соответствующей партии товара, за три календарных дня, предшествующих дате поставки товара, при условии бронирования цены даты поставки прописываются в счете.

Счет выставляется поставщиком на основании поданной покупателем и согласованной с поставщиком заявки.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств поставщику. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств поставщику.

Возврат денежных средств за неотгруженный товар осуществляется в течение 14 рабочих дней с даты письменного заявления на контактную электронную почту.

В соответствии с п. 4.1 Договора поставщик обязан поставить товар в обговоренные сроки, согласно данных в счете или в Приложении и заблаговременно (не позднее чем за 1 сутки до момента поставки товара на объект) сообщить покупателю о поставке товара.

29.11.2019 Жвынчиковым А.А. произведены оплаты товара (Воротынского облицовочного кирпича ГОСТ 530-2012) по счетам № 1580 от 29.11.2019 и № 1581 от 29.11.2019 на сумму сумма и сумма (л.д. 12-15). В счетах указана дата доставки с 01.05.2020 по 01.06.2020.

Из искового заявления следует, что ответчиком были нарушены сроки исполнения договора, поставка товара, оплаченного истцом до настоящего времени не осуществлена.

31.05.2021 истцом по электронной почте ответчика направлено заявление о возврате денежных средств в связи с неисполнением договора поставки № ФЛ-2-29/11/19 от 29.11.2019 (л.д. 16), а также 05.07.2019 почтовым отправлением направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств и уплате неустойки, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что с учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных истцом денежных средств по договору поставки от 29.11.2019 в сумме сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств исполнения спорного договора поставки.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку договором поставки предусмотрены сроки поставки товара с 01 мая по 06 июня 2020 года,

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного истцом товара в размере сумма подлежат удовлетворению по следующей формуле: сумма х 0,5% х 441 день (с 02.06.2020 по 17.08.2021) = сумма, поскольку вышеуказанными нормами закона предусмотрено, что размер неустойки не может превышать размера внесенной предоплаты, сумма взыскиваемой неустойки должна быть уменьшена до сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд установил, что права потребителя в настоящем случае были нарушены ООО «Траст-С». Установив вину ответчика и учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Траст-С» подлежит взысканию в пользу Жвынчикова А.А. штраф в размере сумма ((477 269,76+477 269,76+10 000) : 2).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу Жвынчикова А.А. подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАСТ-С» в пользу Жвынчикова Артура Александровича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «ТРАСТ-С» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

1