Приговор по делу № 1-109/2012 от 11.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 23 ноября 2012 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимой Дубининой Г.А., защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение №_308, ордер №, при секретаре судебного заседания Худугуеве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Дубининой Г.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Дубинина Г.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 распивала спиртное со знакомой Дубининой Г.А. на кухне своего <адрес>.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у находящейся в состоянии алкогольного опьянения Дубининой Г.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денег, принадлежащих ФИО4 В указанное время Дубинина Г.А., находясь в <адрес> РБ действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в доме ФИО4 спала и не воспринимала происходящее, путем свободного доступа тайно похитила с тумбочки, расположенной на кухне дома, принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 500 рублей, а из кармана пиджака, находящегося в шифоньере, расположенном в спальной комнате указанного дома похитила, принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 7000 рублей, всего на общую сумму 7500 рублей.

С похищенным имуществом Дубинина Г.А. скрылась с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Преступными действиями Дубининой Г.А. потерпевшей ФИО4 с учетом ее материального положения причинен значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Действия Дубининой Г.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Дубинина Г.А. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, заявленное ходатайство в ходе предварительного следствия о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной Дубининой Г.А. пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после ее консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Дубининой Г.А. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 на судебном заседании не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Гражданский иск поддерживает. Просит назначить Дубининой Г.А. наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Дубинина Г.А. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимой Дубининой Г.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Дубининой Г.А.: светокопия паспорта, согласно которого установлена ее личность (л.д.52-54), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого Дубинина Г.А. ранее судима (л.д. 55-56), копия приговора Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59), копия приговора Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61), копия приговора Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63), копия приговора Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65), постановление Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> (л.д. 66-68), справка о составе семьи (л.д. 70), характеристика главы МО СП «Хоринское» (л.д. 71), характеристика ст. УУП МО МВД РФ «Хоринский» (л.д.72), <данные изъяты> (л.д. 74-75)

При назначении наказания Дубининой Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, ранее судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимой.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание Дубининой Г.А. является рецидив преступлений.

В связи с этим суд при назначении наказания применяет правила ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить Дубининой Г.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Дубининой Г.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Дубининой Г.А. от наказания и уголовной ответственности, а так же для назначения иного более мягкого наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Освободить Дубинину Г.А. от выплаты процессуальных издержек в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 7500 рублей, в судебном заседании Дубинина Г.А. исковые требования признала в полном объеме, суд учитывая признание иска Дубининой Г.А. считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дубининой Г.А. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дубининой Г.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Дубинину Г.А. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Дубининой Г.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлении в законную силу отменить.

Освободить Дубинину Г.А. от выплаты процессуальных издержек в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественное доказательство – три светлые дактилопленки со следами пальцев рук – хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить, взыскать с Дубининой Г.А. в пользу ФИО4 7500 рублей, в счет возмещения материального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона; неправильного применения закона; несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде кассационной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Мархаев П.С.