Решение по делу № 2-464/2017 ~ М-211/2017 от 23.01.2017

                                            № 2-464/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                       -Вильхового И.Н.,

при секретаре                                                    -Матиюк И.И.,

с участием представителя истца - Щербицкой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерновой Светланы Владимировны к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жернова С.В. обратилась в суд уточненными исковыми требованиями к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования Жернова С.В. обосновывает тем, что она является сестрой Ворощука Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти брата открылось наследство в виде 7/30 доли <адрес> в <адрес>, которые принадлежали ему на праве собственности на жилье, выданное Евпаторийским городским советом ДД.ММ.ГГГГ Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был определен порядок пользования указанной квартирой и хозяйственными постройками. Ворощуку А.В. выделено в пользование в <адрес> в <адрес> жилая комната №, площадью 15 кв.м. и 1/3 сарая литер «Ж», который расположен на придомовой территории домовладения № по <адрес> в <адрес>. В общем пользовании всех совладельцев <адрес> в <адрес> оставлен коридор №, площадью 5,0 кв.м. и кухня № площадью 6,4 кв.м. На случай своей смерти Ворощук А.В. оставил нотариально удостоверенное завещание.

Жернова С.В. указывает, что после смерти брата она фактически вступила во владение наследственным имуществом и открыто пользуется комнатой, коридором и кухней в <адрес> в <адрес>, а также 1/3 сарая литер «Ж», производит оплату коммунальных платежей, приняла меры по сохранению имущества. Также указывает, что в установленный законом срок после смерти брата она обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию, но ей в устной форме было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на недвижимое имущество. Оригинал свидетельства о праве собственности на жилье находится у бывшей супруги Ворощука А.В. – Милднер И.А., которая в настоящий момент проживает в Германии с мужем и дочерью.

Жернова С.В. просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти брата – Ворощука Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу наследодателя Ворощука Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде 7/30 доли <адрес>, состоящей из жилой комнаты №, площадью 15,4 кв.м., находящихся в общем пользовании коридора №, площадью 5,0 кв.м. и кухни №, площадью 6,4 кв.м., а также 1/3 сарая литер «Ж», которые расположены на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Признать за Жерновой С.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на 7/30 доли <адрес>, состоящей из жилой комнаты №, площадью 15,4 кв.м., находящихся в общем пользовании коридора №, площадью 5,0 кв.м. и кухни №, площадью 6,4 кв.м., а также 1/3 сарая литер «Ж», которые расположены на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>.

        Истец Жернова С.В. в судебное заседание не явилась, действовала через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Щербицкая В.А. заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом были разъяснены истицу и ее представителю последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования Жерновой С.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Евпаторийским городским советом установлено, что 7/10 доли <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Ворощук Александру Владимировичу, Ворощук Ирине Александровне и Ворощук Ольге Александровне.

Согласно технического паспорта на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, 7/10 доли квартиры находятся в лит. «А» и состоят из: 1-коридора, площадью 5,0 кв.м.; 2- кухни, площадью 6,3 кв.м.; 3- жилой комнаты, площадью 16,8 кв.м.; 3а-балкона, площадью 0,8 кв.м.; 4 – жилой комнаты, площадью 15,5 кв.м., а также в пользовании собственника находится 1/3 лит. «Ж», 1/18 сарая лит. «В», ? сарая лит. «в15», ? сарая лит. «в13»? ? сарая лит. «в14».

Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования 7/10 доли <адрес> хозяйственными сооружениями, которые расположены в домовладении № по <адрес>, а именно: выделено в пользование истцов – Милднер Ирины Александровны, Милднер Ольги-Кристины в <адрес> жилую комнату № площадью 16,8 кв.м. с балконом №а площадью 2,8 кв.м., а также ? части сарая лит. «в13», ? части сарая лит. «в14», 1/8 части сарая лит. «В», которые расположены на придомовой территории домовладения № по <адрес>. Ответчику Ворощук Александру Владимировичу выделить в пользование в <адрес>, жилую комнату № площадью 15,4 кв.м. и 1/3 сарая лит. «Ж», который расположен на придомовой территории домовладения № по <адрес>. В общем пользовании всех собственников <адрес> оставить коридор № площадью 5,0 кв.м. и кухню № площадью 6,4 кв.м.

Решение Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 11.01.2010г.

Из завещания, удостоверенного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Вилковой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Ворощук А.В. на случай своей смерти все принадлежащее ему на день смерти движимое и недвижимое имущество завещал Жерновой Светлане Владимровне.

Ворощук Александр Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I- АЯ № следует.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде 7/30 доли <адрес> Республики Крым.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Подпунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником по завещанию после смерти Ворощук А.В. является Жернова С.В.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ч.1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.

Судом установлено, что Жернова С.В. не обратилась в установленные законом сроки к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ворощук А.В.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», содержащимся в п. 8 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято и без обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее моменты (если такая регистрация предусмотрена законом).

В материалах дела имеются документы свидетельствующие о том, что Жернова С.В. фактически приняла наследство, а соответственно вступила во владение, пользование наследственным имуществом.

Оценивая относимость и допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковое заявление Жерновой С.В. подлежит удовлетворению частично в части установления факта принятия наследства после смерти Ворощука А.В. и включению в наследственную массу наследодателя недвижимого имущества в виде 7/30 доли <адрес> в <адрес> и признания за Жерновой С.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на 7/30 доли <адрес> в <адрес>, подлежит удовлетворению.

Исковые требования в части включения в наследственную массу наследодателя Ворощука Александра Владимировича 1/3 сарая литер «Ж», который расположен на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> и признания за Жерновой С.В. права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 сарая литер «Ж», который расположен на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств того, что Ворощук А.В. владел на праве собственности данным недвижимым имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жерновой Светланы Владимировны к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Жерновой Светланой Владимировной наследства открывшегося после смерти брата – Ворощука Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу наследодателя Ворощука Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде 7/30 доли <адрес> в <адрес>.

Признать за Жерновой Светланой Владимировной право собственности на 7/30 доли <адрес>, общей     площадью 55,3 кв.м., жилой площадью- 43,2 кв.м., состоящую из помещений: № коридор- площадью 105 кв.м., № жилая комната-площадью 10,9 кв.м.,№ жила комната – площадью 16,8 кв.м., №а балкон- 0,8 кв.м., № жила комната – площадью 15,5 кв.м., № кухня- площадью 6,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти брата – Ворощука Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательно    й форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      И.Н. Вильховый