Определение по делу № 2-3543/2018 ~ М-3673/2018 от 03.12.2018

Дело № 2–3543 /2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                         19 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием истца Третьяковой Е.Н., ее представителя – адвоката Кондратьева С.Н., действующего на основании ордера от .....,

прокурора Сороки И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Третьяковой Е.Н. к Розживину А.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    истец Третьякова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Розживину А.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 13.05.2018 в 18.50 по ..... в ..... ответчик Розживин А.В., управляя автомобилем PEUGEOT гос.рег.знак № не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего автомобиля Nissan JUKE гос.рег.знак № под управлением водителя Третьяковой Е.Н., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановлением по делу об административном правонарушении от ..... Розживин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При столкновении автомобилей последовал сильный толчок, в результате которого у истца появились сильные боли в поясничном отделе позвоночника. Истец была вынуждена обратиться за медицинской помощью к врачу-неврологу, которым было назначено обследование и лечение. Всего истцом затрачено на лечение 16 575 руб., в том числе: проведение магнитно-резонансной томографии – 7 790 руб., цветное дуплексное сканирование экстракраниальных артерий головы и шеи – 1 135 руб., анализ крови – 1 550 руб., приобретение грудопоясничного корсета – 2 800 руб., первичная консультация у специалиста – 1 500 руб., повторный прием у специалиста – 1 200 руб., блокада препаратом .....» - 600 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 16 575 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 руб.

    Судом установлено, что в производстве Березниковского городского суда Пермского края имеется возбужденное ранее гражданское дело № по иску Третьяковой Е.Н. к Розживину А.В. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает, что на основании п. 4 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Третьяковой Е.Н. Розживину А.В. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда необходимо оставить без рассмотрения, поскольку в производстве этого же суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Третьяковой Е.Н. к Розживину А.В. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              (подпись)                                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья