Решение по делу № 2-1533/2016 от 21.03.2016

дело № 2-1533/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                  г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Лёгенькой Л.В.,

с участием помощника прокурора г.Артема К... Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой К.А. к Васильевой И.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

    истец Кудрявцева К.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Васильевой И.В., указывая обоснование, что 23 января 2016 года примерно в 09 часов 30 минут в районе ул.<адрес> подверглась нападению одной из трех лошадей, которые без сопровождения человека прогуливались по улице. Лошадь неожиданно напала на нее и передними копытами нанесла несколько ударов по телу. В результате полученных телесных повреждений она находилась на амбулаторном лечении с 23 января 2016 года по 15 февраля 2016 года. Медицинское освидетельствование не проходила в связи с плохим самочувствием. В результате нападения лошади и причиненных телесных повреждений она испытала сильные физические и моральные страдания, испытала страх за свою жизнь.

    По факту нападения лошади она обращалась в органы полиции, глее в ходе проверки установлено, что собственником лошадей является Васильева И.В., которая в ходе опроса подтвердила, что владеет лошадьми и лошади гуляют за пределами двора по улице без сопровождения.

    Просила взыскать с ответчика Васильевой И.В. в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг 2 500 рублей.

    В судебном заседании истец Кудрявцева К.А. поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснила, что рано утром 23 января 2016 года он приехала в гости к дочери, проживающей по адресу <адрес>. Когда она шла от автобусной остановки в сторону дома ей на встречу шли три лошади без сопровождения человека. Неожиданно одна из лошадей бросилась на нее и стала наносить удары копытами по телу, она закричала, упала и старалась закрыть голову руками. В этот момент какая-то женщина закричала, лошадь отвлеклась на крик и она (Кудрявцева К.А.) смогла подняться и забежать в подъезд дома, где последующем дочь вызвала ей скорую помощь и ее увезли в травмпункт. Также пояснила, что ответчик приходила к ней домой, и сначала была согласна возместить причиненный вред в досудебном порядке, однако потом отказалась.

В судебное заседание ответчик Васильева И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по месту жительства и месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчика являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Указанная норма рассматривает животных как разновидность имущества, в силу чего на них распространяются правила, регулирующие правовой режим имущества.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (статья 150 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено что 23 января 2016 года в 09 часов 30 минут в районе ул.<адрес> истец Кудрявцева К.А. подверглась нападению лошади, которая прогуливалась по улице без сопровождения. В результате нападения лошади истцу были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа.Определением участкового уполномоченного ОМВД России по г.Артему от 25 января 2016 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

В ходе доследственной проверки ОМВД России по г.Артему КУСП №,№,№ установлено, что лошади в количестве семи голов принадлежат Васильевой И.В., которых она содержит в качестве хобби. В связи с холодами на улице, чтобы лошади не замерзли, она отпускает их гулять, при этом сопровождающего с ними нет.

В результате полученных телесных повреждений Кудрявцева К.А. находилась на амбулаторном лечении с 23 января 2016 года по 16 февраля 2016 года с диагнозом <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы денежной компенсации морального вреда, суд полагает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в размере 100 000 рублей завышенным.

Принимая во внимание характер и тяжесть вреда, причиненного здоровью истца, длительность лечения, характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, вызванных как физической болью в результате полученных ушибов, так и пережитый страх от нападения крупного животного, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации причиненного Кудрявцевой К.А. морального вреда должен быть определен в сумме 25 000 рублей, который считает адекватным понесенным ею нравственным и физическим страданиям.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░