Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2013 от 27.06.2013

Дело № 1-207.13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>. 15 июля 2013 года.

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Сандраков А.И.,

с участием государственного обвинителя Глухова А.В.,

подсудимого Колбина С.В.,

защитника Румянцевой Л.В., представившей удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОЛБИНА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Колбин С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица Колбин С.В. умышленно, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий, приобрел упакованное в один полимерный сверток вещество, содержащее в своем составе – (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синонимАМ-2201), являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон ( JWH -018); N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним АСВМ-2201),являющееся производным наркотического средства N -(адамантан -1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид; N-(адамантан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ (N)-018), РВ22-Хинолин-8ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и РВ22F –хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат и неидентифицированные компоненты, являющиеся наркотическим средством в целом, в крупном размере, общей массой 0,23 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели его последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками МРО № УУР МВД по УР, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, около <адрес> УР, был задержан гр. Колбин С.В., у которого в правом боковом кармане куртки была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился один полимерный сверток с незаконно хранимым им наркотическим средством-(нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним АМ-2201), являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон ( JWH -018); N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним АСВМ-2201),являющееся производным наркотического средства N -(адамантан -1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид; N-(адамантан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-018), РВ22-Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и РВ22F –хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил0-1Н-индол-3-карбоксилат и неидентифицированные компоненты, являющееся наркотическим средством в целом. Общая масса наркотического средства составила 0,23 грамма. Данное наркотическое средство было изъято у колбина С.В. в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в служебном кабинете № по адресу: УР <адрес> «а».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) предоставленное на исследование вещество, в полимерном пакете, изъятом у КолбинаС.В., содержит в совеем составе -(нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним АМ-2201), являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон ( JWH -018); N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним АСВМ-2201),являющееся производным наркотического средства N -(адамантан -1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид; N-(адамантан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-018), РВ22-Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и РВ22F –хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил0-1Н-индол-3-карбоксилат и неидентифицированные компоненты, являющееся наркотическим средством в целом. В ходе исследований израсходовано 0,04 гр. вещества.

Наркотические средства – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон ( JWH -018), N- (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид и N—(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним АСВМ(N)-018), а также их производные включены в включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство-(нафталин-1-ил)(пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ( JWH -018), а также его производные, массой 0,23 грамма, относится к крупному размеру, так как масса превышает 0,05 грамма.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Колбин С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Колбин С.В. и его защитник Румянцева Л.В. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является, когда обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд установил то, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным. В связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил дело рассмотреть с постановлением приговора без проведения судебного следствия по уголовному делу, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании оглашены документы характеризующие личность Колбина С.В. ( л.д.42, 62, 63, 64, 67, 71-72, 68-69, 76, 77 ).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Колбина С.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 60 УК РФ при назначении Колбину С.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый Колбин С.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колбина С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Колбина С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Колбина С.В., обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Колбину С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, так же суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КОЛБИНА С.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре ) года без штрафа и ограничения свободы.

Применить в отношении Колбина С.В. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 3 ( три ) года.

Обязать Колбина С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественного порядка, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Контроль за поведением условно осужденных возложить на филиал по <адрес> федерального казенного учреждения «уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по УР.

Вещественное доказательство по делу пластиковый сейф-пакет №, внутри которого содержится наркотическое средство общей массой 0,19 грамма и устройство для курения, хранящиеся в камере хранения наркотических средств «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сарапульский городской суд УР в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сарапульского

городского суда Сандраков А.И.

<данные изъяты>