Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7325/2016 ~ М-6826/2016 от 04.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишова Э.М. к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ПАО САК «Энергогарант») о взыскании денежной суммы,

установил:

Никишов Э.М. обратился в суд с требованиями о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, причитавшегося истцу в возмещение ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ. Испрашивая денежное взыскание в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истец полагает, что ответчик обязан к нему в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме того, Никишовым Э.М. со ссылкой на ст. 15 Закона Российской Федерации (РФ) «О защите прав потребителей» поставлен вопрос о компенсации морального вреда.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, суд считает, что разрешаемые требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине Степова Р.В., управлявшего автомобилем авто1, был поврежден автомобиль авто2, принадлежащий Никишову Э.М. Данные обстоятельства установлены учитываемым по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу истца с ПАО САК «Энергогарант» взыскана дополнительная к выплаченной во внесудебном порядке сумма страхового возмещения, относящаяся на ответчика по правилам Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присужденная сумма страхового возмещения (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) перечислена Никишову Э.М. только ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ влечет возложение на страховщика неустойки. Размер последней за заявленный истцом период просрочки рассчитывается ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты>). Аналогичная мера ответственности в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты>) подлежит начислению из-за просрочки страховщиком и досудебной выплаты.

Нарушение страховой компанией прав Никишова Э.М. повлекли возложение на нее указанным судебным решением компенсации морального вреда. Последовавший после ДД.ММ.ГГГГ временной промежуток, когда права истца как потребителя вплоть до ДД.ММ.ГГГГ обеспечены не были, и положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» обосновывают требования о дополнительной компенсации такого рода. Исходя из ст. 1101 Гражданского кодекса РФ она устанавливается в <данные изъяты> руб.

Правовые основания для взыскания с ПАО САК «Энергогарант» по ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штрафа, исчисляемого от сумм присуждаемой неустойки, имея в виду само указание закона и разъяснения, сформулированные в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2, отсутствуют.

Общий размер неустойки составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., положенный в основу иска её расчет на большую сумму арифметически ошибочен. Данные к применению норм 333 Гражданского кодекса РФ по делу не выявлены.

В порядке ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ на ответчика относятся <данные изъяты> руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Никишова Э.М. к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Никишова Э.М. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки и <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов