Определение суда апелляционной инстанции от 10.12.2018 по делу № 33-54425/2018 от 06.12.2018

Судья: Воробьева Л.А.                                     Гр. дело №  33-54425

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018  года                                                        город Москва 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Курочкиной О.А.,

при секретаре Дворской Л.Ю., 

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

дело по апелляционной жалобе истца Абдуловой Е.Ю. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2018 года,  которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Абдуловой Е.Ю. в пользу ДНТ «Зеленые Дали» задолженности по членским взносам в размере * руб., расходы на услуги представителя в размере * руб., расходы по госпошлине в размере * руб.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ДНТ «Зеленые Дали» обратилось в суд с иском к ответчику Абдуловой Е.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по взносам, расходов на оплату услуг представителя и расходов по госпошлине.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что ответчик является собственником земельного участка № *, расположенного по адресу: *. Ответчик не оплачивает членские взносы с * г. по настоящее время. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представители истца по доверенности Артюшенко П.И., Витрук В.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствии ответчика Абдуловой Е.Ю.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Абдулова Е.Ю.,  просит его отменить по доводам апелляционной жалобы.

С учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, абз. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания, определением от 10 декабря 2018г. судебная коллегия перешла к рассмотрению спора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ДНТ «Зеленые  Дали» по доверенности Артюшенко П.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Абдуловой Е.Ю. по доверенности Ларионов И.В. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев дело в указанном порядке, судебная коллегия приходит к следующему:

Поскольку ответчик Абдулова Е.Ю. была ненадлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, судебные повестки направлялись по адресу: *, тогда как  адресом регистрации ответчика с *г. является: *, решение суда первой инстанции в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ подлежит безусловной отмене.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 11.1) в течение десяти дней со дня прекращения прав на принадлежащий ему земельный участок в письменной форме уведомлять об этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Как  следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка № *, расположенного по адресу: *, о чем в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права.

На основании заявления ответчика от * г., она была принята * г. в члены ДНТ «Зеленые Дали».

Согласно п. 7.2. устава ДНТ «Зеленые дали» все члены товарищества обязаны вносить установленные взносы, выполнять решения общего собрания ДНТ «Зеленые дали».

Согласно п. 4.3-4.6 Устава ДНТ «Зеленые дали» члены товарищества обязаны вносить вступительный, целевые и членские взносы.

Размер членских взносов, целевого и вступительного взносов, а  также пени за просрочку оплаты взносов установлены решением общего собрания ДНТ «Зеленые дали».

Протоколом внеочередного Общего собрания членов ДНТ «Зеленые дали» от *г. утвержден ежемесячный членский взнос в размере * руб. в месяц. Доказательств об изменении размера ежемесячного взноса с *г., материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Согласно расчету задолженности представленного истцом, оплата членских взносов с *г. по *г. составила * руб., ответчиком произведены оплаты на сумму * руб., по состоянию на *г. задолженность составляет * руб.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая то, что Абдулова Е.Ю. ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по уплате членских взносов, в результате чего образовалась задолженность, требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов являются обоснованными.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей предусмотренных гл.39 ГПК РФ, представителем ответчика  заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении платежей, срок оплаты которых наступил ранее трех лет до даты подачи иска.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Обращение истца в суд с настоящим иском имело *г.

Сроки исковой давности по требованию о взыскании задолженности по внесению членских взносов и пени за период с *г. по *г.  истекли, в связи с чем требования о взыскании членских взносов за указанный период начислены необоснованно и взысканию не подлежат.

 Период за который подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся у ответчика перед истцом, с *г. по *г. (включительно), что составляет 35 мес. х * руб., итого * руб.

     Как пояснил в судебном заседании представитель истца, оплаченные  истцом *г., *г., *г. и *г. в общей сумме * руб. по правилам  п. 3 ст. 319.1. ГК РФ, были  отнесены на погашение более раннего период задолженности в хронологическом порядке.

При указанных обстоятельствах, коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ДНТ «Зеленые дали».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, коллегия с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, объема проделанной представителем работы,  считает возможным взыскать * руб. с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: