Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6558/2020 от 11.11.2020

Дело №

УИД 26RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата <адрес>

    Судья Промышленного районного суда <адрес> Кириленко В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Петренко Е.В., его представителя по доверенности Зайцева С.В., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Петренко Е. В., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «ДПМК»,

УСТАНОВИЛ:

Петренко Е.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 08 час 55 минут в <адрес>, на пересечении <адрес>, водитель Петренко Е.В., управляя автомобилем ЛАДА 219070, р/з №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершил проезд регулируемого пересечения на запрещающий сигнал светофора, в результате чего не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления на разрешающий сигнал светофора автомобилем «Мерседес Бенц Е 350», р/з №, под управлением Потерпевший №1, от удара после столкновения автомобиль «Мерседес Бенц Е 350» р/з №, совершил наезд на препятствия (бордюрный камень, металлическую стойку дорожного знака и металлическое ограждение). Автомобиль «ЛАДА 219070», р/з № также от удара после столкновения, совершил наезд на металлическое ограждение. В результате чего, пассажирам транспортного средства «ЛАДА 219070», р/з № Головань Т.П. согласно заключению эксперта № от дата причинен средний тяжести вред здоровью, водителю транспортного средства Мерседес Бенц Е 350 р/з № Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от дата причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Петренко Е.В. вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортного средства, поскольку он работает водителем в ООО «ДПМК», что является его единственным доходом. Кроме того, на его иждивении находятся несовершеннолетняя дочь, а также мать и брат, являющиеся инвалидами 2 группы. Лишение права управления транспортным средством лишит его семью средств к существованию, поскольку иной профессии не имеет.

Представитель правонарушителя Зайцев С.В. поддержал доводы Петренко Е.В., просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортного средства, поскольку ранее Петренко Е.В. не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить наказание Петренко Е.В. не связанное с лишением права управления транспортного средства, то есть в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Потерпевшая Головань Т.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортного средства, поскольку каких-либо претензий к Петренко Е.В. не имеет и ей принесены извинения.

В судебное заседание инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД           <адрес> Слюнько Ю.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания от участников процесса не поступило.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит вину Петренко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от дата, дата в 08 час 55 минут в <адрес>, на пересечении <адрес>, водитель Петренко Е.В., управляя автомобилем ЛАДА 219070, р/з В926АТ-26, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершил проезд регулируемого пересечения на запрещающий сигнал светофора, в результате чего не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления на разрешающий сигнал светофора автомобиль «Мерседес Бенц Е 350», р/з №, под управлением Потерпевший №1, от удара после столкновения автомобиль «Мерседес Бенц Е 350», р/з 26 XS 026, совершил наезд на препятствия (бордюрный камень, металлическую стойку дорожного знака и металлическое ограждение). Автомобиль «ЛАДА 219070», р/з №-№ также от удара после столкновения совершил наезд на металлическое ограждение. В результате чего, пассажирам транспортного средства «ЛАДА 219070», р№, Головань Т.П. согласно заключению эксперта № от дата причинен средний вред здоровью, водителю транспортного средства «Мерседес Бенц Е 350», р/з № № Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от дата причинен легкий вред здоровью.

Вина Петренко Е.В. в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия № от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, заключением эксперта № от дата, заключением эксперта № от дата.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, а также среднего вреда здоровью           Головань Т.П.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Петренко Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Петренко Е.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также матери и брата, являющихся инвалидами 2 группы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Рассматривая вопрос о мере наказания Петренко Е.В., суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, и находит правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.10, ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петренко Е. В., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>)

КПП: 263401001

ИНН: 2634050372

ОКТМО 07701000

Р/С: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК

<адрес>

БИК: 040702001

КБК: 18№

УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                               В.Н. Кириленко