Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28314/2014 от 16.12.2014

Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33-28314/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» декабря 2014 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

судей Мантул Н.М., Бекетовой В.В.

при секретаре Масюке М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 обратились в Краснодарский краевой суд с заявлениями о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

В обоснование заявлений, поданных в порядке статьи 200 ГПК РФ и статьи 202 ГПК РФ, заявителями указано на то, что в определении суда апелляционной инстанции допущена техническая описка – неверно указана общая площадь жилого помещения, а также не указано и о том, что определение является основанием для погашения записи о государственной регистрации права, сделанное на жилое помещение. Кроме того, не указаны номера комнат в помещении.

Определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от <...> решение Прикубанского районного суда <...> от <...> отменено.

Исковое заявление < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 к администрации муниципального образования <...> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворено.

Признано за < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 право собственности – по 1/3 доли за каждым на жилое помещение <...> в доме, расположенном по адресу: <...>, учхоз «Кубань», <...>.

Согласно статье 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из поданного в Прикубанский районный суд <...> искового заявления – просительной части иска истцами допущена описка в иске в части указания общей площади жилого помещения, данные о которой в последующем внесены в резолютивную часть судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Таким образом, описка в судебном постановлении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> связана с указанием истцом неверной площади жилого помещения в иске, поэтому подлежит исправлению, в связи с необходимостью исполнения судебного постановления.

Кроме того, подлежит разъяснению определение судебной коллегии в части указания о погашении записи о государственной регистрации права на жилое помещение.

В части заявления об указании нумерации комнат, заявление подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку отсутствие нумерации комнат не препятствует исполнению судебного решения.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >9-Сидорчук < Ф.И.О. >3 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> удовлетворить.

Правильно читать в резолютивной части судебного постановления общую площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, учхоз «Кубань», <...> – 20,68 кв.м., в соответствии с данными технического паспорта жилого помещения.

Разъяснить, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> и настоящее судебное постановление являются основанием для погашения записи о государственной регистрации права собственности муниципального образования <...> на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, учхоз «Кубань», <...>, квартира 25.

В остальной части заявления оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

<...>вого суда: