Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1230/2019 [44У-524/2019] от 08.05.2019

Судья р/с Казимирова Г.В. № 44у – 524/19

Апелляционная инстанция Громов И.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар                  18 декабря 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

членов президиума: Кротова С.Е., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Казакова Д.А., Шандриной Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Орлова Р.В.,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе <ФИО>1 на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2018 года, апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 19 марта 2019 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2018 года удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ УВД по г.Сочи Шилова В.В., и наложен арест на принадлежащее обвиняемому <ФИО>1 имущество - квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> <Адрес...>.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 19 марта 2019 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 06 августа 2019 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Фроловой Л.Г. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Орлова Р.В., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2018 года удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ УВД по г.Сочи Шилова В.В., и наложен арест на принадлежащее обвиняемому <ФИО>1 имущество - квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 19 марта 2019 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе <ФИО>1 просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными, необоснованными, постановленными с существенным нарушением уголовно-процессуального закона; считает незаконным решение суда о наложении ареста на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>; утверждает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; ссылается на отсутствие в постановлении указаний срока окончания предварительного расследования по делу и на срок действия наложенного ареста; оспаривает вывод суда о том, что квартира, на которую наложен арест, не является его единственным жилищем, поскольку, по утверждению <ФИО>1, он не проживал по месту своей регистрации; ссылается на то, что в отношении него прекращено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ, и в настоящее время по возбуждённому уголовному делу не установлена фактическая сумма причинённого ущерба; заявляет о фальсификации собранных по делу доказательств; обращает внимание<...>

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2018 года, апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 19 марта 2019 года подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения и (или) постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Положения ч.1 ст.115 УПК РФ предусматривают, что при решении вопроса о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Из материала усматривается, что принимая решение о наложении ареста на принадлежащее <ФИО>1 недвижимое имущество, суд не выполнил указанные требования закона, а именно не указал конкретные ограничения, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом.

Данное обстоятельство не принято во внимание судом апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное постановление также нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2018 года, апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 19 марта 2019 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

При новом рассмотрении материала необходимо проверить и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу <ФИО>1 удовлетворить.

Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2018 года, апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 19 марта 2019 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее <ФИО>1, а именно квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> <Адрес...> - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий                 А.Н. Шипилов

Судья-докладчик Епифанов В.М.