ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2021 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес фио,
ознакомившись с административным исковым заявлением «Банк Интеза» к Преображенскому РОСП УФССП по адрес о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
«Банк Интеза» обратился в суд с иском (от 29.06.2021 г. вх. № 1-32943/21) к Преображенскому РОСП УФССП по адрес о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя.
Определением Преображенского районного суда адрес от 01.07.2021 года вышеуказанное административное исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 23.07.2021 года.
Однако требования определения суда от 01.07.2021 года в установленный срок выполнены не были.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если е исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Таким образом, поскольку заявителем требования определения об оставлении административного искового заявления без движения в установленный срок не выполнены, таковое подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление, «Банк Интеза» к Преображенскому РОСП УФССП по адрес о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя – возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░