Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-102/2018 ~ М-660/2018 от 19.03.2018

Определение

о возвращении искового заявления

г. Оренбург 16 апреля 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга М.Е.Манушина, рассмотрев исковое заявление Овсянникова А.В., Нестеренко М.В. к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Тюковой Г.Л. о выделе доли,

установила:

истцы обратились в суд с названным иском, указав что проживают в квартире № в жилом доме по адресу: <адрес>. Овсянников А.В. проживает в комнате площадью 12,3 кв.м., составляющей 12/42 доли, Нестеренко М.В. – в комнате, составляющей 13/42 доли. Указанные доли в праве на квартиру являются собственностью Оренбургской области и закреплены на праве оперативного управления за ГАУК <данные изъяты>. Истец Овсянников А.В. занимает жилое помещение на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, распространившего свое действий на период с ДД.ММ.ГГГГ. Нестеренко М.В. проживает в комнате с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения. Коридор, кладовая, кухня, туалет, ванная составляют места общего пользования площадью 22,8 кв.м.

Найти второго собственника квартиры не представляется возможным. ГАУК <данные изъяты> направляло письмо на последний известный адрес, однако ответа не последовало.

В <данные изъяты> при предоставлении документов о выделе долей в натуре был получен отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности. Техническая возможность по выделу долей в натуре имеется.

Истцы просят суд:

- выделить в натуре в собственность Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области 12/42 доли в праве на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, соответствующую жилому помещению площадью 12,3 кв.м., для проживания Овсянникова А.В.;

- выделить в натуре в собственность Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области 13/42 доли в праве на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, соответствующую жилому помещению площадью 12,3 кв.м., для проживания Нестеренко М.В.;

- выделить в натуре в совместную собственность Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области и Тюковой Г.Л. в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес> части помещения с назначением коридор, кладовая, кухня, туалет, ванная, коридор как места общего пользования площадью 22,58 кв.м., согласно заключению кадастрового инженера ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области зарегистрировать жилые помещения площадью 12,3 и 12,4 кв.м., места общего пользования площадью 22,8 кв.м.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление оставлено без движения, истцам предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные в определении недостатки искового заявления, а именно указать: цену иска; какие права истцов нарушены существованием права общей долевой собственности на квартиру, в чем это нарушение заключается, и каким образом выдел долей в натуре устранит такое нарушение; какие права истцов нарушены ответчиком Тюковой Г.Л., какое отношение она имеет к спорной квартире и чем это подтверждается; основания, по которым истцы считают себя полномочными требовать раздела общей собственности, участником которой они не являются; основания возникновения права собственности на выделенные помещения у Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, при том, что участником долевой собственности является Оренбургская область.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцам не выполнены указания судьи об исправлении недостатков искового заявления.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления лицам, его подавшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определила:

исковое заявление Овсянникова А.В., Нестеренко М.В. к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Тюковой Г.Л. о выделе доли возвратить истцам.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд города Оренбурга с момента его вынесения.

Судья М.Е. Манушина