Решение по делу № 1-404/2012 от 19.11.2012

№ 1-404/2012г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 декабря 2012 года                    город Кумертау

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимого Кожемяк А.С.,

защитника – адвоката Кумертауского филиала БРКА Первушиной Н.А., представившей ордер <...> от <...> и удостоверение <...>,

при секретаре Давыдовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КОЖЕМЯК А.С., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кожемяк А.С. незаконно носил и хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кожемяк А.С., не имея соответствующего законного разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, в мае <...> года, у себя на работе в автосервисе, расположенном по адресу: <...>, у неустановленного лица купил за <...>, то есть приобрел, обрез ружья (по данному факту уголовное преследование прекращено за отсутствием состава преступления). В дальнейшем, Кожемяк А.С., упаковав данный обрез ружья в черный полиэтиленовый пакет, и, обклеив скотчем, незаконно умышленно хранил в своем сейфе, в помещении вышеуказанного автосервиса. <...>, около 12 часов 30 минут, на работе по ранее указанному адресу, с целью поменять место хранения обреза, решил перенести его к себе домой по адресу: <...>5. Выходя с работы, взял обрез ружья в полиэтиленовом пакете и направился домой. В тот же день, около 13 часов, возле <...>, Кожемяк А.С. был задержан сотрудником полиции. При Кожемяк находился обрез ружья, который подсудимый незаконно нес к себе домой. Испугавшись, Кожемяк А.С. бросил на землю упакованный в пакет обрез ружья. В ходе осмотра места происшествия – территории около <...>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий Кожемяк А.С. обрез ружья длиной 482 мм, который согласно справке об исследовании от <...> и заключения эксперта от <...> является огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы патронами калибра 16

мм, изготовленный самодельным способом путем изменения в конструкцию цевья, а также укорачивания приклада и ствола (до длины 28 см.) одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК», калибра 16х70 мм, выпущенного в 1951 году, имеющий заводской номер <...>.

Своими действиями Кожемяк А.С. совершил преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Кожемяк А.С. в присутствии защитника Первушиной Н.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кожемяк А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Первушина Н.А. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Балачевцев О.В. в суде не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя Балачевцева О.В., подсудимого Кожемяк А.С., защитника Первушину Н.А., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Кожемяк А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому дело может быть рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

Подсудимый Кожемяк А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, занимается предпринимательской деятельностью. Единожды привлекался к административной ответственности, штраф им оплачен. Ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с самого начала давал признательные показания по делу, то есть способствовал раскрытию преступления. Материальный или иной ущерб в результате его действий не причинен. Он деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Защитник Первушина Н.А. поддержала ходатайство подсудимого.

    Суд, выслушав подсудимого Кожемяк А.С., защитника Первушину Н.А., государственного обвинителя Балачевцева О.В., оставившего решение вопроса о прекращении дела на усмотрение суда, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый Кожемяк А.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, после совершения преступления явился с повинной, дал признательные показания, то есть активно способствовал раскрытию преступления, какой-либо вред конкретным лицам, в результате преступных действий Кожемяк А.С. не причинен. Характеризуется Кожемяк <...>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Кожемяк А.С., вследствие чего он перестал быть общественно опасным, и, следовательно, имеются все условия для освобождения Кожемяк от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении Кожемяк по ст.222 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кожемяк А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Кожемяк А.С. – обязательство о явке отменить.

    Вещественное доказательство: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» (заводской номер <...>), хранящийся в сейфе для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кумертау, – уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая

Постановление вступило в законную силу 14 декабря 2012 года.