Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2017 ~ М-1042/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-1063/2017 года

Именем Российской Федерации З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е город Боровск 26 октября 2017 года Боровский районный суд Калужской области

в составе:

председательствующего судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре Гелояна В.А.,

с участием представителя истца Степанюк Н.А., по доверенности Александрова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанюк Н.А. к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО СП село Ворсино о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л

Истец Степанюк Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО СП <адрес> о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, была привлечена Администрация МО МР «<адрес>».

Истец, представители ответчиков, представители третьих лиц, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал и пояснил, что умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (матери истца) на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок. После смерти ФИО2, истец Степанюк Н.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление спорны имуществом, несет бремя по его содержанию. Просит удовлетворить исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в деле достаточно доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

С учетом пояснений представителя истца в судебном заседании, суд находит установленным, что после смерти ФИО2, истец Степанюк Н.А., фактически приняла наследство.

Иных наследников, принявших наследство, в установленном законом порядке, судом не установлено.

Имеющая право на наследство Марченко А.А. от своего права отказалась в пользу истца Степанюк Н.А.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степанюк Н.А. удовлетворить.

Признать за Степанюк Н,А. право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1 – этажный, общей площадью 49,2 кв.м., инф. №, лит. А.а, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2.

Признать за Степанюк Н.А. право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий