Дело № 2-371/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 26 августа 2014 г.
Пожарский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шупейко В.В.,
при секретаре Нагайской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Суворовой ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ "<данные изъяты>" обратился в суд с иском к Суворовой ФИО7. и Мигонько ФИО8. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Суворовой ФИО9. был заключен кредитный договор № с индивидуальным заемщиком. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику Суворовой ФИО10 кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить на неё проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Мигонько ФИО11 В период пользования кредитом ответчик Суворова ФИО12. допускала нарушение графика платежей по кредиту и уплате процентов. В связи с неисполнением ответчиком Суворовой ФИО13 обязательств по кредитному договору, в ее адрес неоднократно направлялись извещения. Однако требования банка о погашении имеющейся задолженности остались без ответа, денежные средства банку до настоящего времени не уплачены. Обязательства Суворовой ФИО14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - повышенные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени на просроченные проценты. В соответствии с п. 1.4. Договора поручительства заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно. По условиям п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязался погасить полностью любую задолженность заемщика перед банком, возникшую из кредитного договора, в пятидневный срок с момента получения письменного требования банка. Указанные требования были направлены поручителю, однако остались без ответа, денежные средства банку до настоящего времени не уплачены. Банк просит суд, взыскать с Суворовой ФИО15 и Мигонько ФИО16 солидарно в его пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным погашением задолженности по кредиту остался непогашенным основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Суворова ФИО17. в судебное заседание не явилась, судом по месту регистрации ответчика: <адрес> по месту проживания: <адрес>, были направлены повестки заказным письмом с уведомлением о явки в судебное заседание, но в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик знает, что в производстве Пожарского районного суда находится настоящее дело, в материалах имеется почтовое уведомление об извещении на дату собеседования, однако в суд не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки, суду не представила.
Определением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика Мигонько ФИО18. прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Мигонько ФИО19. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения иска уведомлена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ "<данные изъяты>" следует удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "<данные изъяты>" и Суворовой ФИО20. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели, с уплатой процентов в размере 14 % годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.2. кредитного договора, выдача кредита осуществляется единовременно зачислением на счет № заемщика у кредитора. Датой выдачи кредита является дата фактического получения заемщиком денежных средств по договору.
Истцом выполнены требования кредитного договора, на лицевой счет ответчика Суворовой ФИО21 № была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 15-16/. Ответчиком была получена сумма кредита, что подтверждается копией ордера-распоряжения о выдаче /л.д. 10/.
В соответствии с п.3.1 договора, для исполнения обязательств по договору заемщику открыт счет №, который предназначен только для погашения кредита, процентов и пени по договору. Погашение кредита и уплата процентов, неустоек осуществляется 25 числа текущего месяца наличными деньгами через кассы или списанием со счета заемщика № и переводом на счет №
В соответствии с п. 3.2. договора, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления денежных средств на счета кредитора. Погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля (п. 5.3. договора). Проценты по кредиту начисляются на остаток суммы кредита.
Ответчик Суворова ФИО22 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла недобросовестно, допустив просрочку уплаты кредита и процентов по нему. Последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии с расчетом, представленным ОАО АКБ "<данные изъяты>", общая сумма задолженности Суворовой ФИО23. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг.
В соответствии с п. 7.1 договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, с ответчика Суворовой ФИО24 подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания понесённых им расходов в виде оплаты госпошлины, которую следует взыскать с Суворовой ФИО25 в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Суворовой ФИО26 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Пожарский районный суд.
В окончательной форме решение принято 01.09.2014 года.
Судья В.В. Шупейко