№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заозерный 08 октября 2019 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Песеговой Т.В.,
при секретаре Юленковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками заключен договор на поставку электроэнергии, согласно которому ПАО «Красноярскэнергосбыт», как энергоснабжающая организация, обязалось предоставлять ответчикам через присоединенную сеть энергоресурсы, а ответчики обязались оплачивать принятую энергию. В ходе плановой инструментальной проверки прибора учета жилой квартиры ответчиков, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен монтаж скрытой электропроводки с электророзеткой, подключенной по ПУ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Объем потребления электрической энергии по вышеуказанному акту составил <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>., а также оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО5, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требования настаивает.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, при этом исковые требования с учетом уточнения признали в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ПАО «МРСК-Сибири»- «Красноярскэнерго», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении дела слушанием не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 192 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Как следует из положений ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. (п. 2) В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. (п. 3) Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Согласно п. 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленное настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).
Факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями, документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт, который в силу п. п. 194 и 195 Основных положений является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.
В соответствие с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой инструментальной проверки персоналом сетевой организации прибора учета жилой квартиры, расположенной пол адресу: <адрес>, обнаружен монтаж скрытой электропроводки с электророзеткой, подключенной по ПУ электроэнергии, в которую на момент проверки включены электроплита мощностью <данные изъяты>., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ проверки приборов учета электроэнергии.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, ответчик ФИО2 не отрицал факт безучетного потребления электроэнергии.
В соответствии с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, который произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объем безучетного потребления электроэнергии составил <данные изъяты> рублей, и с учетом произведенных оплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчет задолженности математически верен, судом проверен и признан обоснованным, сомнений не вызывает, при этом ответчиками расчет не опровергнут, иного расчета не представлено.
Суд исходит из того, что доказательствами, представленными в материалы дела подтверждается факт безучетного потребления ответчиками электроэнергии, расчет объема которого произведен истцом в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 №442, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков суммы оплаты услуг за потребленную электроэнергию в размере 24491 рубль 20 копеек с учетом внесенных платежей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся в том числе, и государственная пошлина.
Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму <данные изъяты>, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт», как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>
Возвратить ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., как излишне уплаченную.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья T.B. Песегова
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья