Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3809/2019 ~ М-1239/2019 от 14.02.2019

М-1239/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

19 февраля 2019 года                                                                                                   г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Токочакова А. А. к ООО «Амургаражсервис» директор Орлик Н. В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Токочаков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Амургаражсервис» директор Орлик Н.В. о защите прав потребителей. Просит обязать ответчика ООО «Амургаражсервис» директор Орлик Н.В. расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, судебные расходы.

Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ, в целях исключения принятия решения, не отвечающего требованиям исполнимости.

Из указанного следует, что исковые требования должны быть ясны, понятны и исполнимы, т.е. сформулированы таким образом, чтобы не вызывать затруднения при их исполнении.

В данном случае требования закона при подаче иска истцом не соблюдены.

В целях устранения недостатков искового заявления истцу следует конкретизировать к кому обращены требования, изложенные им в пункте первом искового заявления, к Орлик Н.В. или к ООО «Амургаражсервис». В случае, если исковые требования обращены к указанным лицам одновременно, истцу следует указать порядок взыскания с них денежных средств (солидарный, долевой).

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Токочакова А. А. к ООО «Амургаражсервис» директор Орлик Н. В. о защите прав потребителей – оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до «13» марта 2019 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

     Судья:                                                                                                                      И.В. Гокова