Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3191/2021 ~ М-2891/2021 от 04.10.2021

№ 2-3191/2021

56RS0030-01-2021-003929-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием представителя истца Бендеберя Л.Н., ответчицы Ивановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Комплексный центр социального обслуживания населения» в Северном округе г. Оренбурга к Ивановой Любовь Васильевне о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Оренбургской области «Комплексный центр социального обслуживания населения» в Северном округе г. Оренбурга обратилось в суд с иском к Ивановой Л.В. о взыскании денежных средств в возмещение причиненного работодателю материального ущерба в связи с недостачей материальных ценностей в сумме 86131,52 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2784 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что с <данные изъяты> Иванова Л.В. работала у истца <данные изъяты> С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В связи с увольнением Ивановой Л.В. по собственному желанию работодателем был издан приказ <данные изъяты> согласно которому была назначена инвентаризация материальных ценностей. Она была проведена в период с 01.03.2018 по 14.03.2018, был составлен акт от 15.03.2018, согласно которому недостача материальных была установлена в сумме 86131,52 руб.. Истцом был издан приказ <данные изъяты> в соответствии с которым выяснялась причина недостачи. Комиссией работодателя была установлена вина ответчицы в произошедшей недостаче материальных ценностей. 16.05.2018 в адрес Ивановой Л.В. была направлена претензия, и ей предлагалось в срок до 01.06.2018 погасить в полном объеме причиненный истцу материальный ущерб. Но он не был погашен. 07.09.2021 в адрес ответчицы по почте вновь была направлена претензия с требованием погасить ущерб в срок до 20.09.2021. Это требование истца Ивановой Л.В. не было удовлетворено. В добровольном порядке причиненный ущерб ответчицей не возмещен. Поэтому в судебном порядке был заявлен иск. Просил взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 86131,52 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2784 руб..

В судебном заседании представитель истца Бендеберя Л.Н., действующая на основании доверенности от 09.11.2021, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала. Просил удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Ответчица Иванова Л.В. в судебном заседании с заявленным к ней иском не согласилась, пояснив суду, что недостачу материальных ценностей она не допускала, поскольку все основные средства, которые ей были вверены в подотчет, в наличии у истца имеются. Кроме того, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца Бендеберя Л.Н. с этим ходатайством ответчицы не согласилась. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 238 ТК РФработник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из материалов дела усматривается о том, что в соответствии с дополнительным к трудовому договору соглашением с 11.10.2016 Иванова Л.В. работала в государственном бюджетном учреждении социального обслуживания Оренбургской области «Комплексный центр социального обслуживания населения» в Северном округе г. Оренбурга <данные изъяты> С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В связи с увольнением Ивановой Л.В. по собственному желанию работодателем был издан приказ <данные изъяты> согласно которому была назначена инвентаризация материальных ценностей. Она была проведена в период с 01.03.2018 по 14.03.2018, был составлен акт от 15.03.2018, согласно которому недостача материальных была установлена в сумме 86131,52 руб.. Истцом был издан приказ № 53 от 03.04.2018, в соответствии с которым выяснялась причина недостачи.

16.05.2018 в адрес Ивановой Л.В. истцом была направлена претензия, в которой ей предлагалось в срок до 01.06.2018 погасить в полном объеме причиненный истцу материальный ущерб.

07.09.2021 в адрес ответчицы по почте вновь была направлена претензия с требованием погасить ущерб в срок до 20.09.2021.

Суд находит ходатайство Ивановой Л.В. о применении срока обращения в суд подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Так, в ходе проведенной истцом инвентаризации ущерб в связи выявленной недостачей материальных ценностей им был установлен согласно акту 15.03.2018.

В суд с иском он обратился 04.10.2021, то есть со значительным пропуском срока обращения в суд - через три года шесть месяцев после обнаружения ущерба.

Незнание лица об этих сроках не освобождает его от ответственности по их соблюдению.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с пропуском истцом срока обращения в суд с иском о возмещении материального ущерба суд считает необходимым в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Комплексный центр социального обслуживания населения» в Северном округе г. Оренбурга к Ивановой Любовь Васильевне о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2021