Решение по делу № 2-1707/2018 ~ М-1694/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-1707/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория                                                                                           29 ноября 2018 года

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Измайлов Р.М.,

при секретаре Иванской А.И.,

с участием истца ФИО2 М.Я.,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ-ПФ РФ в г.ФИО2 Республики Крым о возложении обязанности на ГУ-ПФ РФ в г.ФИО2 РК начислять пенсию ФИО2 М.Я. по выплатному делу оформленному в ГУ-ПФ РФ в <адрес>, по паспорту выданному в ОВД <адрес>; о взыскании морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.Я. обратилась к ГУ-ПФ РФ в г.ФИО2 РК с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, о возложении обязанности на ГУ-ПФ РФ в г.ФИО2 РК начислять пенсию ФИО2 М.Я. по выплатному делу оформленному в ГУ-ПФ РФ в <адрес>, по паспорту выданному в ОВД <адрес>; о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 М.Я. УПФ ФИО2 в г.ФИО2 назначило, выплачивало и сформировало выплатное дело, куда входил трудовой стаж в ФИО2. Пенсия выплачивалась по украинскому паспорту истца.

ФИО2 М.Я. ГУ-ПФ РФ в <адрес> назначило, выплачивало и сформировало выплатное дело.

Таким образом, истец получал две пенсии в УПФ ФИО2 в г.ФИО2 и ГУ-ПФ РФ в <адрес>.

В результате сверки по базе данных Пенсионного фонда РФ был зафиксирован факт получения двух пенсий, из-за чего выплата пенсии в ГУ-ПФ РФ в <адрес> была прекращена. Пенсионное дело из ГУ-ПФ РФ в <адрес> передано в ГУ-ПФ РФ в г.ФИО2 РК, где оно находится и сейчас на ответственном хранении, как и украинское выплатное дело №. Поскольку Украинское выплатное дело № оформлено на владельца Украинского паспорта, по украинским документам, оно недействительно на территории РФ. ГУ-ПФ РФ в г.ФИО2 РК обязано начислять истцу пенсию по действительному выплатному делу, оформленному в ГУ-ПФ РФ в <адрес>. ГУ-ПФ РФ в г.ФИО2 РК незаконно начисляет пенсию истцу по недействительному украинскому выплатному делу №, как владельцу паспорта гражданина РФ, который у истца изъят и уничтожен. У истца имеется только паспорт гражданина РФ серия 1202 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>. Истец обращался в различные государственные органы с заявление о начислении ему пенсии по пенсионному делу, сформированному ГУ-ПФ РФ в <адрес>, но пенсию продолжают начислять по украинскому выплатному делу № и по недействительному паспорту. Указанное нарушение лишает истца права на законное получение пенсии.

В судебном заседании истец ФИО2 М.Я. исковые требования поддержала и пояснила, что пенсия ей выплачивается по недействительному паспорту, в случае переезда на постоянное место жительства в другой город она хотела бы, чтобы при передачи пенсионного дела в другое отделение пенсионного фонда было передано пенсионное дело с формированное в ГУ-ПФ РФ в <адрес>.

В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ в г.ФИО2 по доверенности ФИО5 возражала против иска пояснила, что пенсионные дела объединены в одно, и являются одним пенсионным (выплатным) делом, пенсия начисляется истцу по действительному паспорту выданному ОВД <адрес>.

В судебное заседание начальник ГУ-ПФ РФ в <адрес> (третье лицо) Чеботарёва С.М. не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Изучив материалы дела, заслушав истца представителей ответчиков, суд приходит к выводу о необходимости в отказе в иске последующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: г. ФИО2, <адрес>, состоит на учете в ГУ-УПФ РФ в г.ФИО2 как получатель страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пенсии ФИО2 М.Я. по состоянию на 31.12.2014год с учетом доплаты по Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составил 12053 руб. 30 коп.

Размер пенсии ФИО2 М.Я., установленный по нормам действующего законодательства осуществлен на основании документов выплатного дела, и исчислен исходя из среднемесячного заработка за период с 01.01.1980г. по 31.12.1984г. (отношение заработков 0,839) при суммарном стаже 36 лет 9 месяцев 24 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в страховой стаж заявительницы были включены все периоды работы по трудовой книжке от 12.06.1992г. с 02.06.1992г. по 31.03.2011г., а также период учебы с 01.09.1973г. по 09.06.1978г. Помимо записей, отраженных в трудовой книжке, в стаж включены следующие периоды работы:

• с 01.08.1978г. по 30.07.1979г. согласно справке № от 21.01.2001г., выданной ОАО Очаковским рыбоконсервным комбинатом,

• с 16.08.1979г. по 01.06.1992г. согласно справке б/н, выданной ОАО «Астраханское центральное конструкторское бюро»,

• с 02.06.1992г. по 03.10.1996г. на основании справки № от 03.10.1996г., СТ «Тиамас» <адрес>.

Среднемесячный заработок был исчислен согласно имеющейся в выплатном (пенсионном) деле справке, выданной АОГУ «Государственный архив <адрес>» за период работы с 01.01.1980г. по 31.12.1984г.

В ходе сверки баз данных получателей пенсии был выявлен факт двойного получения ФИО2 М.Я пенсии одного и того же вида одновременно (т.е. с 01.01.2015г.) в ГУ-УПФ РФ в г.ФИО2 и в ГУ – УПФ РФ в <адрес>.

Пенсия в ГУ – УПФ РФ в <адрес> ФИО2 М.Я. была назначена с 27.02.2011г. на основании поданного ею заявления о назначении пенсии от 21.02.2011г. в соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях» (далее - Закон №), действовавшего до 01.01.2015г.

В Пенсионном фонде ФИО2 в г.ФИО2 М.Я. обратилась с заявлением о назначении пенсии 12.04.2011г. На основании которого в соответствии с п.1 ч.1 ст.45 Закона ФИО2 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» № от 09.07.2003г. пенсия по возрасту ФИО2 М.Я. в управлении Пенсионного фонда ФИО2 г.ФИО2 была назначена с 28.02.2011г.

ФИО2 М.Я. одновременно с 28.02.2011г. являлась получателем пенсии одного и того же вида в Российской Федерации и в ФИО2.

ФИО2 М.Я. в своём заявлении от 12.05.2016г. изъявила желание в дальнейшем получать пенсию в г. ФИО2 Республики Крым. В связи с этим выплата пенсии в ГУ – УПФ РФ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена и выведена переплата за период с 27.02.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504585,48 руб. Переплата принята Управлением согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация по факту мошенничества ФИО2 М.Я. направлена в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело, в рамках которого также рассматривался гражданский иск о взыскании переплаты. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору ФИО2 М.Я. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000,00 руб., а также удовлетворен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 490 121,52 руб.

Кроме того, при формировании электронного выплатного дела в ПТК ЛВП в 2014 году ФИО2 М.Я. была проставлена отметка о постоянном проживании на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющемуся в деле паспорту гражданина ФИО2, по которому она - ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрирована в г. ФИО2, <адрес>.

По факту наличия двух паспортов гражданина РФ у ФИО2 М.Я., а именно: паспорта гражданина РФ серии 12 02 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ом <адрес> с регистрацией в <адрес>, и паспорта гражданина РФ серии 39 14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в г.ФИО2 с регистрацией с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> г. ФИО2 Республики Крым, Управленим направлен запрос в Управление Федеральной Миграционной службы. Согласно информации УФМС по РК и <адрес> паспорт ФИО2 М.Я., выданный в ОУФМС России по РК, признан недействительным.

Из этого же ответа следовало, что действительным является паспорт гражданина РФ выданный ФИО2 М.Я. 12.02.2002г. серии 12 02 №.

Согласно паспорта серии 12 02 № ФИО2 М.Я. приобрела гражданство РФ задолго до 18.03.2014г. (т.е. до вступления Республики Крым в состав Российской Федерации), с регистрацией в Крыму с ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, нормы Закона № на нее не распространяются. В святи с чем был пересмотрен сохраненный размер пенсии без учета доплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсии на территориях Республики Крым и <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ и исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из подсчета ее страхового стажа.

Пенсия ФИО2 М.Я. была пересчитана (без учета стажа работы приобретенного на территории ФИО2), в результате чего образовалась задолженность по переплате пенсии за период с 01.01.2015г. по 01.06.2017г. в сумме 144 078,22руб.

Задолженность по указанной переплаченной сумме пенсии была также взыскана с ФИО2 М.Я. в судебном порядке в рамках гражданского дела, решение Евпаторийского городского суда РК от 24.11.2017г. вступило в законную силу 15.02.2018г.

Утверждения истца, что она является получателем пенсии по «недействительному пенсионному делу №, оформленного на владельца украинского паспорта, по украинским документам и не действительно на территории РФ» являются надуманными и не соответствующими действительности.

В частности, согласно материалов пенсионных дел ФИО2 М.Я. для назначения пенсии в ГУ – УПФ РФ в <адрес> была представлена трудовая книжка от 01.08.1978г. серии БТ-1 №, согласно которой она осуществляла свою трудовую деятельность в период с 01.08.1978г. по 14.12.2000г. включительно.

Для назначения пенсии в управлении Пенсионного фонда ФИО2 была представлена трудовая книжка серии AT-VI № от 12.06.1992г. за период работы с 02.06.1992г. по 01.06.2011г.

Вместе с тем, как в ГУ – УПФ РФ в <адрес>, так и в управлении Пенсионного фонда ФИО2 г.ФИО2 М.Я. в подтверждение периодов работы с 1978г. по 1998г. и заработной платы за период с 1980г. по 1984г. были представлены идентичные справки № от 21.01.2011г., № от 23.09.2010г., а также справка за период работы с 16.08.1979г. по 01.06.1992г.

На основании указанных трудовых книжек и идентичных справок, представленных ФИО2 М.Я. в оба пенсионных фонда, за аналогичные периоды работы ей были учтены указанные периоды при назначении обоих пенсий.

Выплатное (пенсионное) дело №, сформированного в Управлении Пенсионного фонда ФИО2 в г.ФИО2 Республики Крым и действительно на территории РФ.

Статья 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации иных субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации.

Начисление пенсии ФИО2 М.Я. ГУ-ПФ РФ в г.ФИО2 РК производится на основании паспорта гражданина РФ серии 12 02 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ом <адрес>.

Согласно Распоряжению Правления Пенсионного Фонда России от 23.01.2013г. №р «Об организации работы органов Пенсионного Фонда России по пересылке и учету выплатных дел» пункт 5.6. выплатное (пенсионное) дело на бумажном носителе направляется на хранение в архив действующих выплатных (пенсионных) дел.

Таким, образом выплатные (пенсионные) дела объедены в одно дело и разъединению не подлежат. Кроме того, в настоящее время Пенсионный Фонд РФ переходит на формирование пенсионных дел в электронном виде.

На основании изложенного, поскольку, права истца не нарушены выплаты производятся по действительным документа, требования о возложении обязанности на ГУ-ПФ РФ в г.ФИО2 РК начислять пенсию ФИО2 М.Я. по выплатному делу оформленному в ГУ-ПФ РФ в <адрес>, по паспорту выданному в ОВД <адрес> не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151, 152 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Анализ указанных норм и обстоятельства дела позволяет суду сделать вывод, что моральный вред взыскивается в случаях прямо установленных законом и в данном конкретном случае взыскание морального вреда не имеет правовых оснований.

    На основании п.п. 5 п. 2 ст. 333. 36 НК РФ, истец освобождается от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ-ПФ РФ в г.ФИО2 Республики Крым о возложении обязанности на ГУ-ПФ РФ в г.ФИО2 РК начислять пенсию ФИО2 М.Я. по выплатному делу оформленному в ГУ-ПФ РФ в <адрес>, по паспорту выданному в ОВД <адрес>; о взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                                                         Р.М. Измайлов