Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9867/2015 ~ М-9701/2015 от 26.10.2015

№ 2-9867/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Аникиевой Е.И.,

с участием представителя истца Кухарчик О.Н., представителя ответчика САО «ВСК» Екимова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусенковой Т.А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору добровольного имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Гусенковой Т.А. и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного имущественного страхования на срок <данные изъяты> месяцев в отношении принадлежащего истцу транспортного средства – <данные изъяты>, страховая премия оставила <данные изъяты>. К полису имеется дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое, как полагает истец, не отвечает требованиям закона, предусмотренным в обязательном порядке для указанного вида договоров. Истец полагает, что указания на обязательные и существенные условия договора добровольного страхования в полисе Гусенковой Т.А. являются основанием считать договор заключенным и действительным. Вместе с тем, дополнительное соглашение отменяет все закрепленные указанным договором существенные условия, так как затрагивает характер события, размер страховой суммы, сроки ее уплаты и срок действия договора. Истец полагает, что указанным дополнительным соглашением к полису Гусенковой Т.А. установлены условия доплаты страховой премии без указания на график и сроки производства такой доплаты, что является не соответствующим требованиям закона и служит основанием для признания дополнительного соглашения к полису от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным). Истец просит признать недействительным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору добровольного имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Кухарчик О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ВСК» (ранее – СОАО «ВСК») Екимов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по признанию сделки недействительной, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения участников процесса, суд рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со статьями 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, никем не оспаривается и в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в дальнейшем доказывании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, риски – ущерб, за исключением поломки двигателя из-за некачественного топлива, хищение, вид полиса КАСКО ДД.ММ.ГГГГ Уверенный, периоды страхования определены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма равна <данные изъяты> рублей, страховая премия составляет <данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма равна <данные изъяты> рублей, страховая премия составляет <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма равна <данные изъяты> рублей, страховая премия составляет <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма равна <данные изъяты> рублей и страховая премия составляет <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом №. Общая страховая премия оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, согласно условиям договора страхования, содержащимся в страховом полисе №. Договор действует с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий Полис (договор страхования) действует на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств от несчастного случая СОАО «ВСК», являющихся его неотъемлемой частью. Указанный договор страхования действует с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение). Из содержания настоящего полиса усматривается, что подписывая настоящий Полис (Договор страхования) Страхователь соглашается с условиями страхования, изложенными в настоящем Полисе и правилах страхования.

Пунктом 1. Соглашения установлено, что настоящим Дополнительным соглашением подтверждается внесение в полис № от ДД.ММ.ГГГГ особых условий.

Согласно пункту 1.1. Соглашения полисом покрывается только один страховой случай – первый по времени обращения Страхователя за возмещением ущерба.

На основании пункта 1.2. Соглашения после наступления страхового случая, предусмотренного Полисом, но не позднее даты окончания срока действия полиса, при условии: пункт 1.2.1. - при доплате Страхователем страховой премии в размере 20 031 рубль 54 копейки и заключения дополнительного соглашения к полису, действие полиса продлевается еще на один страховой случай – второй по времени обращения страхователя за возмещением вреда. Изменение сроков действия полиса при этом не производится. Продление действия полиса на третий и последующий страховые случаи невозможно, требуется заключение нового полиса (договора страхования); пункт 1.2.2. - доплаты страхователем страховой премии в размере 32 050 рублей 46 копеек и заключения дополнительного соглашения к полису, в отношении полиса не действуют ограничения, установленные п.п. 1.1. настоящего дополнительного соглашения. Изменение сроков действия полиса при этом не производится.

В соответствии с пунктом 1.3. Соглашения в случае неоплаты страховой премии в соответствии с условиями пункта 1.2. настоящего дополнительного соглашения, полис прекращает свое действие по всем рискам в соответствие с пунктом 6.13.2.б0 Правил.

В силу пункта 3. Соглашения оно вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до срока окончания действия полиса.

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодека Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Исходя из пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Пунктом 1 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

На основании пункта 1 статьи 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Вышеуказанный страховой полис подтверждает, что истцом добровольно был выбран тариф страхования, с учетом которого страховая компания рассчитала страховую премию.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гусенковой Т.А. к САО «ВСК» удовлетворены частично: САО «ВСК» обязано произвести Гусенковой Т.А. оплату работ по устранению повреждений путем направления транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на гарантийную дилерскую СТОА (в ремонтную организацию), взыскано с САО «ВСК» в пользу Гусенковой Т.А. ущерб в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказано. Взыскана с САО «ВСК» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение об отказе Гусенковой Т.А. в иске к САО «ВСК», поскольку судебная коллегия пришла к выводу, что присоединившись к тарифу «Уверенный», истец заключила договор страхования на один страховой случай. В договоре страхования прямо указано на применение Правил страхования, с которыми истец была ознакомлена, получила их под роспись. После выполнения страховщиком принятых на себя обязательств по первому страховому случаю договор страхования прекратил свое действие.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования не противоречит требованиям закона и договору страхования. Сторонами были согласованы все существенные условия, в том числе и в части суммы и срока выплаты страховой премии.

Поскольку истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказана совокупность условий, необходимых для удовлетворения иска о признании недействительным дополнительного соглашения к договору добровольного имущественного страхования, поэтому он не подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что вышеуказанное дополнительное соглашение заключено одновременно с договором страхования – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из вышеизложенного, на момент подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ – срок исковой давности, с учетом положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, о чем заявил представитель ответчика, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гусенковой Т.А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору добровольного имущественного страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ильичева О.С.

В порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2015 года.