Приговор по делу № 1-41/2018 (1-378/2017;) от 27.12.2017

Дело № 1-41/2018 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 января 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Морозовой А.А.,

подсудимого Сажина С.А.,

защитника - адвоката Кузнецовой Т.С., предоставившей ордер №... и удостоверение №...,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сажина С.А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Сажин С.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** Сажин С.А., находясь в по адресу ... ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что в результате его действий наступит смерть ФИО2 и, желая наступления его смерти, вооружившись предметом, используемым в качестве оружия – ножом, осознавая, что удары ножом в область жизненно важных органов опасны для жизни человека и несовместимы с ней, прилагая значительную физическую силу, нанес ФИО2 один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, один удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки справа, не менее двух ударов ножом в область левого плеча, один удар ножом в область левой стопы, один удар ножом по передней поверхности грудной клетки слева.

Своими преступными действиями Сажин С.А. причинил потерпевшему ФИО2 следующие телесные повреждения:

...

...

...

...

...

От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался по истечении непродолжительного периода времени на месте происшествия.

Причиной смерти ФИО2 явилась ...

...

В судебном заседании подсудимый Сажин С.А. свою вину в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, признал полностью, пояснил, что помнит, как нанес своему брату ФИО2 один удар ножом в область груди, от чего у брата пошла кровь, показал суду, что он длительное время употреблял спиртные напитки. **.**.** около ... он находился у себя дома ... распивал пиво и водку ..., выпил не менее полбутылки водки. В это время к нему пришел брат ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой бутылку водки .... Вместе с братом стали распивать спиртное на кухне за столом из стеклянных кружек, больше в квартире никого не было. Во время распития спиртного у них возникла ссора по поводу наследства ... что заберет земельный участок, а квартиру по вышеуказанному адресу, где он с семьей проживает, они должны продать, деньги поделить пополам. Разговора о том, что его брат вступал в половую связь с его женой, между ними не было, этого он не помнит. Предложение брата ему не понравилось, в связи с чем и произошла ссора, в ходе которой брат вырвал дверцы со шкафов в кухне, ударил его кулаком по лицу, а затем стулом по правой половине туловища, от чего он упал на пол, сам он ударов брату не наносил. Прекратив его избивать, брат пошел в туалетную комнату, которая совмещена с ванной, покурить. Он, поднявшись, в порыве гнева, хотел испугать брата, достал из ящика в столе на кухне самодельный нож с деревянной ручкой и пошел к брату в туалетную комнату, где со злости на него, ничего не говоря, нанес брату один удар ножом в область груди, куда пришелся удар он не помнит, не исключает, что мог нанести брату и больше ножевых ранений, но точно не помнит этого, так как был сильно пьян. Помнит, что брат просил положить его на кровать, т.к. ему было больно, просил вызвать скорую помощь. Он попытался вытащить брата, лежавшего на полу, из туалета в комнату, но не смог, вытащил только за порог, видел, что у ФИО2 сильно шла кровь. Он испугался, стал бегать по квартире, хотел вызвать скорую помощь, но не нашел телефона, вышел в коридор на этаже, кричал, чтобы вызвали скорую помощь, слышал, что кто-то из соседей открывал дверь, но к нему никто не подошел. Поскольку носки и трусы, в которых он находился в момент конфликта, были в крови брата, он их снял. Понял, что брат не дышит, что за убийство брата его посадят в тюрьму, он зашел в кладовку, расположенную справа от входа в квартиру, надел светло-коричневые брюки, безрукавку бордового цвета и темные резиновые тапочки и пошел в пивной бар ... расположенный возле здания районной поликлиники за сигаретами и пивом. Он разговаривал с кем-то из посетителей бара, затем туда пришли сотрудники полиции, которым он рассказал, что подрался с братом. Они предложили посмотреть что с братом и поехали к нему домой. Он с одним из сотрудников оставался в машине, а другой поднялся в его квартиру, после чего его доставили в полицию. В содеянном искренне раскаивается, убивать брата он не хотел, за свои действия готов понести наказание, но просит суд проявить к нему снисхождение, полагает, что смертью единственного брата он себя уже наказал на всю жизнь.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования по делу его показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании .... Подсудимый пояснил, что по прошествии времени, а также в связи с нахождением в момент конфликта в состоянии алкогольного опьянения, некоторые детали происшедшего он мог забыть. Помнит точно, что нанес брату один удар ножом куда-то в область груди. Знал и понимал, что там находятся жизненно-важные органы, был злой на брата, поэтому и ударил, не исключает, что мог нанести и другие удары ножом, в квартире они были вдвоем.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте ..., рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, продемонстрировал механизм нанесения удара потерпевшему, а именно: держа макет ножа в правой руке, Сажин отводит ее немного назад, разгибает руку в локте и производит удар в область груди манекена. Куда именно пришелся удар он не помнит.

Кроме полного признания Сажиным С.А. своей вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 показала, что погибший ФИО2 является её мужем, ... Супруг работал неофициально строителем на объектах, после работы мог выпить спиртного. На протяжении последнего месяца он проживал у своего старшего брата в Эжве, где они регулярно употребляли спиртные напитки. ... Своего супруга может охарактеризовать как спокойного, терпеливого, неагрессивного человека. В состоянии алкогольного опьянения он не был вспыльчивым. ... ... Просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что **.**.** после работы, которую он закончил ... он зашел в пивную ... Выйдя покурить на улицу, он увидел двух мужчин, первый - плотного телосложения, на вид ему более 35 лет, славянской внешности, как был одет точно не помнит, но куртка или возможно безрукавка у него была одета на голый торс. Мужчина был весь испачкан подсохшей кровью и сидел на подоконнике окна пивной. Рядом с ним находился второй мужчина, с которым он общался до этого в пивной. Данный мужчина держал того, кто был в крови, и спрашивал, что он сделал. Он услышал, что мужчина, который был в крови, ответил, что он кого-то убил, но не пояснил кого. Он сразу набрал помер ... и сообщил об услышанном. После этого они вдвоем с другим мужчиной завели окровавленного мужчину в пивную. В ходе разговора мужчина пояснил, что он убил своего брата, ударил его ножом и, как он выразился, «вывернул ему кишки» за то, что тот «трахнул его жену». Через несколько минут приехали сотрудники полиции, забрали данного мужчину. Сам он убийства не видел, рассказал со слов окровавленного мужчины, которым в настоящее время является подсудимый ...

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что с ... час.... мин. **.**.** до ... час. ... мин. **.**.** он находился на службе в составе автоэкипажа №... совместно с ФИО5 В ... час. ... мни. **.**.** из дежурной части ОП № 2 УМВД РФ по г. Сыктывкару им поступило сообщение о том. что в кафе ... находится мужчина в крови. Прибыв туда, он увидел Сажина Сергея Александровича, которого ранее он доставлял за совершение административных правонарушений. У Сажина С.А. на лице, руках и ногах имелись пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, на нем были надеты безрукавка красного цвета, светлые брюки и резиновые тапочки. Сажин пояснил, что он побил своего брата у себя дома по адресу ... Для проверки информации они проследовали по указанному адресу. ... Прибыв по адресу ..., ФИО5 и Сажин остались в машине, а он пошел к дверям подъезда, которые были закрыты. Он заметил двух молодых людей: ФИО6 и ФИО7. ФИО6 открыл ему дверь в подъезд, также пояснил, что несколько минут назад он, находясь в гостях в квартире №... в ванной комнате на потолке обнаружил пятно бурого цвета, похожего на кровь, сказал, что ванну стало заливать красной водой. ФИО6, с его слов, решил проверить соседей сверху, поднялся на ... этаж, стал стучать в двери квартиры №..., однако ему никто не открывал. Тогда он дернул за ручку двери и открыл квартиру. Внутри ФИО6 увидел на полу в коридоре труп мужчины без одежды, на полу коридора, а также в ванной комнате все, с его слов, было в крови. Он позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся. Вместе с ФИО6 и ФИО7 он поднялся в квартиру №..., заглянул внутрь квартиры, где на полу на спине ногами в сторону ванной, частично в коридоре увидел труп мужчины практически без одежды с явными признаками насильственной смерти. На груди спереди с правой стороны имелась видимая линейная рана длиной около 8 см. Пол коридора и ванной комнаты был в крови. Через некоторое время в квартиру прибыли сотрудники скорой помощи, которые пояснили, что мужчина мертв. Далее он спустился к напарнику и Сажину С.А. к служебной машине. Сажин Сергей попросил дать ему покурить, они разрешили, и он вышел из машины на улицу. Находясь у служебной автомашины Сажин С.А.рассказал о происшедшем, данный рассказ он заснял на видеокамеру своего сотового телефона. Видеозапись общения с Сажиным С.А. он переписал на CD-диск, который в последующем выдал следователю.

Свидетель ФИО6 подтвердил показания свидетеля ФИО4., дополнил, что он, находясь в гостях у ФИО8 в квартире по адресу ... обнаружил в ванной комнате, что по стене течет вода красноватого цвета. На полу в ванной также были лужицы с красноватой водой. Он сообщил об этом ФИО8, предположили, что их затапливает сосед из кв. №..., расположенной этажом выше. Он поднялся в кв. №...., постучал во входную дверь, но ему никто не ответил и не открыл. Он дернул ручку двери, дверь открылась, на полу внутри квартиры лежал мужчина без одежды. На полу вокруг него было много крови. В ванной комнате на полу была вода с примесью крови. Он увидел, что на груди с правой стороны у мужчины была горизонтальная рана длиной около 7 см. Об увиденном он сообщил в полицию. Дождавшись сотрудников полиции, они с ФИО7 проводили их до квартиры №....

Свидетель ФИО7 подтвердил показания свидетеля ФИО6 пояснил также, что когда они с ФИО6 отдыхали в квартире ФИО8, то никакого шума сверху и криков они не слышали, никто о вызове скорой помощи не просил, на помощь не звал. О случившемся в квартире №... ему известно со слов ФИО6., который поднимался туда один.

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что **.**.** с ... час. ... мин. она совместно с фельдшером ФИО10 заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи №.... В ... час. ... мин. **.**.** в ССМП поступило сообщение о том, что в квартире по адресу ... произошло ножевое ранение в грудь. В квартире она увидела лежащего на полу на спине мужчину без одежды. Мужчина лежал между помещением ванной комнаты и коридором, на полу вокруг него, а также преимущественно в ванной комнате, было большое количество крови. На правой половине грудной клетки у мужчины была обширная линейная горизонтальная рана размерам примерно 5 см на 10 см. Проверив пульс на сонной артерии, они убедились, что мужчина мертв. Зрачки были широкие, не реагировали на свет. После этого они констатировали смерть мужчины. Рана была большая, было похоже, что причинена топориком. Она обратила внимание, что в квартире в помещении кухни были сломаны пара навесных дверей от шкафчиков гарнитура, в спальню шла дорожка кровавых следов. Предметов, похожих на предполагаемое орудие совершения преступления она не заметила. Других телесных повреждений она не увидела, т.к. работники полиции не разрешили переворачивать мужчину до приезда следственно-оперативной группы.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она является гражданской супругой Сажина С. А., проживают совместно .... Сергей является родным отцом ее младшего сына. Проживают по адресу ..., в квартире, которую Сергей вместе с братом ФИО2 получили по переселению из ветхого жилья. ФИО2, а также его дети были только прописаны в указанной квартире, фактически в ней не жили. Сергей периодами злоупотреблял спиртными напитками, ..., в связи с чем она с детьми сразу переезжала от него к своей матери в город. В последний раз Сергей ушел ... Насколько ей известно, ФИО2 в это время проживал у Сергея, они пили вдвоем. Примерно **.**.** целый день ей на сотовый телефон названивал Сергей и просил, чтобы она пришла домой и выгнала ФИО2 так как он не хотел уходить, буянит, а также, якобы, вскрывает замок в квартиру. Она ответила Сергею, чтобы он разбирался сам. ... рано утром ей на сотовый телефон позвонили из полиции и сообщили, что Серей зарезал своего брата. Что послужило причиной конфликта она не знает. Ранее между ФИО2 и Сергеем происходили словесные конфликты по поводу решения жилищного вопроса. ФИО2 предлагал приватизировать квартиру в Эжве и продать ее, Сергей не соглашался. Сергея, когда он трезвый, может охарактеризовать только с положительной стороны, но если он начинал пить, то становился агрессивным, поэтому они уходили из дома, а уже потом становился «амебным», мягким, и они с детьми возвращались домой. ФИО2 не может охарактеризовать, так как они с ним особо не общались.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО12 на основании ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования ..., в которых он показал, что в связи с работой ему известно, что по адресу ... имеются два подъезда с грузовым и пассажирским лифтами. В лифтах и на площадках 1 этажей установлены камеры видеонаблюдения, обслуживанием которых он занимается. **.**.** ему позвонил сотрудник Следственного комитета и сообщил о необходимости предоставить записи камер наблюдения за период ... час.... мин.**.**.** по ... час.....**.**.**, установленных в первом подъезде дома. Видеозаписи за указанный период им были записаны на DVD-диск, который он готов предоставить органу следствия. Время на видеозаписи указано Московское с точностью до секунды, т.к. **.**.** он проводил профилактические работы системы видеонаблюдения.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

записями в карточке 112, согласно которым в ... час ... мин.**.**.** в экстренную службу поступил звонок ФИО3 о том, что в кафе ... по адресу ..., пришел мужчина в крови, говорит, что убил человека ...;

копией рапорта оперативного дежурного ОП №2 УМВД РФ по г.Сыктывкару от **.**.**, из которого следует, что в ... час ... мин. поступило сообщение от ФИО6 о том, что по адресу ... он обнаружил мужчину с ножевым ранением ...;

информационным листом ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи», согласно которому **.**.** в ... час ... мин. Зарегистрирован вызов №... по адресу ..., ножевое ранение в грудь. На вызове обслужен пациент с данными : Неизвестный мужчина, около ... лет. При осмотре выставлен диагноз: Смерть до приезда. Рубленая рана грудной клетки справа...;

протоколом явки с повинной Сажина С.А. от **.**.**, которую он написал в присутствии защитника, подтверждается факт его признания в нанесении им потерпевшему удара ножом, от чего ФИО2 умер ...;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от **.**.**, из которого следует, что осмотрена кв. по адресу ... и труп ФИО2. В ходе осмотра изъяты: смывы со следов вещества бурого цвета с пола из коридора при входе в квартиру и в помещении кухни; две стеклянных кружки и две бутылки из-под водки ...; металлический нож с деревянной ручкой; металлический нож с деревянной ручкой, на рукояти и клинке которого имеются наложения вещества бурого цвета; два носка, обильно пропитанные веществом бурого цвета ...;

заключением эксперта ....

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения:

...

...

...

...

...

...

....

...

...

...

...

...

...

...

...

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от **.**.**, согласно которому следует, что у Сажина С.А. получены смывы с правой и левой рук на марлевые тампоны, смывы с правой и левой стоп, образцы подногтевого содержимого с правой и левой рук, следы пальцев рук ...;

протоколами выемки: ...

Изъятые в ходе указанных выше следственных действий предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ...;

заключением эксперта ... ...

заключением эксперта ... ...;

из заключения эксперта ... ...

согласно заключений экспертов ... ;

Заключениями генетических судебно-медицинских экспертиз ...

согласно заключению судебно-медицинского эксперта ...;

протоколом освидетельствования и фототаблицей к нему от **.**.** подтверждается, что в момент задержания на Сажине С.А. одето: жилетка бордового цвета, брюки светло-коричневого цвета, резиновые тапочки темно-серого цвета. При визуальном осмотре тела на правой половине туловища на уровне локтевого изгиба имеются три ссадины: 1 - длиной около 8 см, 2 - длиной около 5 см., 3 - длиной около 5 см. При осмотре конечностей, головы Сажина С.А. телесных повреждений и следов после них не обнаружено. ....

Согласно заключению комиссии экспертов ...;

По отношению к содеянному суд признает Сажина С.А. вменяемым.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Сажин С.А. умышленно нанес ФИО2 не менее 6 ударов ножом по различным частям тела, в том числе не менее 2 ударов ножом в область жизненно важного органа – грудь, сознавая, что использует в качестве орудия для лишения жизни человека - нож, которым можно повредить жизненно-важные органы, удары наносит в том числе в область груди, понимая и осознавая, что там находятся жизненно-важные органы и крупные кровеносные сосуды и нанесение удара в эту область может повлечь смерть потерпевшего, действовал обдуманно, использовал при этом нож, который лежал в ящике кухонного стола. Смерть потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями подсудимого. Убийство совершено Сажиным С.А. на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с потерпевшим, он был зол на потерпевшего, т.к. тот ударил его. Суд обсудил вопрос о наличии в действиях подсудимого состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 107 – 109 и 111 УК РФ, но не нашел оснований для квалификации его действий по указанным статьям. В состоянии аффекта Сажин С.А.. не находился, действовал обдуманно, целенаправленно, взяв большой самодельный нож на кухне, пока потерпевший находился в туалетной комнате, куда пошел курить, подошел к нему и умышленно нанес удары ножом. При необходимости в данный момент Сажин С.А. мог избежать дальнейшего развития конфликта, для предотвращения продолжения событий мог уйти из квартиры, ему ничего не препятствовало.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который является не судимым, но неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в характеристике указано, что он привлекался к административной ответственности по ст.ст.6.1.1,20.21,20.20, ч.1 ст.6.24, 20.25 ч.1 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку его с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением путем принесения извинений потерпевшей ФИО1 в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его состояния здоровья, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведения потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что Сажин С.А. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в т.ч. каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, доказательств суду не представлено. Суд обсудил возможность назначения Сажину С.А. иного более мягкого вида наказания, но не нашёл оснований для этого. Оснований для применения положений статей 64и 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого по мнению суда не имеется.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ.

И.о.прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, в интересах Российской Федерации (ТФОМС) заявлены исковые требования о взыскании с Сажина С.А. в доход ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» ... руб. ... коп., затраченных за вызов скорой помощи - ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи», которые поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании.

Подсудимый Сажин С.А. исковые требования прокурора признал полностью. Суд принимает признание иска подсудимым, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно справке-реестру стоимость фактических затрат за вызов скорой помощи - ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи»составила ... руб.... коп. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования прокурора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сажина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Сажину С.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сажину С.А. исчислять с **.**.**.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Сажина С.А. под стражей с **.**.** по **.**.** включительно.

Иск и.о. прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара удовлетворить. Взыскать с Сажина С.А. в доход ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» ... руб.... копеек.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить.

... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным Сажиным С.А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Шевелёва Н.М.