Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2017 ~ М-367/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-364/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                             18 сентября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

ответчицы Воробьевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воробьёвой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с названным иском к Воробьёвой Н.М. в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «ХКФ Банк» и Воробьёвой Н.М. был заключен кредитный договор № на сумму 175 740 руб., в том числе - 150 000 руб. сумма к выдаче, 25 740 руб. - страховой взнос личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита - <данные изъяты>% годовых. Банком обязательства по кредиту были выполнены надлежащим образом, денежные средства выданы согласно условиям договора. Воробьёва Н.М. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты, а так же оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Банк направил ответчице требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, однако, требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 302 886 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга - 156 808 руб. 62 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 107 049 руб. 08 коп., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 22 262 руб. 99 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 16 766 руб. 18 коп.. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 302 886 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 228 руб. 87 коп.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя банка.

Ответчица Воробьёва Н.М. в судебном заседании требования не признала, полагает сумму процентов завышенной.

Изучив материалы дела, заслушав ответчицу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Воробьёвой Н.М. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 175 740 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик согласно условиям кредитного договора обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки на условиях договора.

В соответствии с п. 9 названного кредитного договора и графиком платежей заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом равными платежами ежемесячно в размере ежемесячного платежа в сумме 6 226 руб. 47 коп. в даты, установленные в графике платежей. Заемщик своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что получила заявку и график погашения по кредиту, прочла и полностью согласна с условиями кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчицей обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнились ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и разделом 3 Условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку (штрафы, пени) предусмотренные тарифами банка. Кроме того, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Согласно тарифам по Банковским продуктам по кредитному договору банк вправе установить штрафа/пени: за просрочку исполнения требований Банка о полном погашении задолженности по договору в размере <данные изъяты> % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до <данные изъяты> дней включительно в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Воробьёвой Н.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 302 886 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга составила 156 808 руб. 62 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 107 049 руб. 08 коп., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 22 262 руб. 99 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 16 766 руб. 18 коп. Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и тарифам по банковским продуктам по кредитному договору, принимая во внимание, что ответчицей не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Воробьёвой Н.М.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, отменного в связи с поступлением возражений от должника, банк уплатил госпошлину в размере 3 114 рублей 43 копейки, которая подлежит зачету в силу п. 2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ. При обращении в суд с настоящим иском ООО «ХКФ Банк» уплачена госпошлина в размере 3 114 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Воробьёвой Н.М. подлежит взысканию уплаченная ООО «ХКФ Банк» госпошлина в размере 6 228 рублей 87 копеек (3114,43 + 3114,44).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Воробьёвой Натальи Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 886 рублей 87 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 228 рублей 87 копеек, всего взыскать - 309 115 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 25.09.2017 года.

Судья                                                  Мандрыгина И.А.