Определение по делу № 2-158/2019 ~ М-91/2019 от 04.02.2019

                                             № 2-158/2019

Определение

о направлении гражданского дела по подсудности

г. Хасавюрт      ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р. при секретаре Темирсултановой Д.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дагестанская сетевая компания» к Хамаматову А.Х. о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии,

                         установил:

    АО «Дагестанская сетевая компания», обратилась в суд с иском к Хамаматову А.Х. о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии.

    Ответчик Хамаматов А.Х. надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное здание не явился, представитель истца АО «Дагестанская сетевая компания» по доверенности Джафаров К.Р., направил суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в исковом заявлении адрес ответчика Хамаматова А.Х. указан <адрес> РД, когда как из ответа на запрос ОМВ ОМВД России по <адрес> следует, что согласно сведениям адресно-справочной картотеки ответчик Хамаматов А.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес> усадьба, <адрес>.

    Из ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ – суд передает дело на рассмотрение другого суда: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Поскольку место жительства ответчика Хамаматова А.Х. не входит в границы Хасавюртовского районного суда РД, а относиться к юрисдикции Хасавюртовского городского суда РД, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит направлению по подсудности в Хасавюртовский городской суд РД для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

            определил:

Передать по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению АО «Дагестанская сетевая компания» к Хамаматову А.Х. о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в Хасавюртовский городской суд РД.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через <адрес>ы суд.

    Судья     подпись                     З.Р. Минаев